РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 06 мая 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство
установил:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 470 000 рублей, который подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного займа между ним и ФИО2 заключен договор залога автомобиля: TOYOTA ALLION, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, кузов № № цвет: серый, 2005 года выпуска. Принятые на себя по договору займа обязательства он выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 займ в размере 470 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2 не принял мер к своевременному возврату предоставленного ему займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в соответствии с ст. ст. 329, 334 ГК РФ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства по договору займа получить удовлетворение путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). Указанным договором залога предусматривалось, что имущество, переданное в залог, на время действия договора остается у залогодателя. Предмет залога - Объект права: автомобиль марки TOYOTA ALLION, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, кузов № № цвет: серый, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами договора залога и займа предусматривалось, что стоимость заложенного имущества соответствует сумме займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была вручена досудебная претензия. Цена иска рассчитана с учетом стоимости транспортного средства, определенного в п. 1.4 договоров залога, заключённых между мной и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (Прикрепляем скриншот экрана с торговой площадки Дром, средняя стоимость данного автомобиля 650 000 руб.
Истец просил прекратить право собственности ФИО2 на Объект права: автомобиль марки TOYOTA ALLION, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, кузов № № цвет: серый, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на объект права автомобиль: марки TOYOTA ALLION, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № № цвет: серый, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
В суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) на автомобиль Тойота Аллион, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Признать за Вороновым АП (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>) право собственности на автомобиль Тойота Аллион, номер кузова № государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко