Дело № 5-207/2022
УИД 21RS0017-01-2022-001029-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
06 октября 2022 года г. Шумерля Чувашской Республики
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, "___" ___________ г. года рождения, уроженки и жительницы ........................10, _____________
выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из данного протокола и материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 21 час 15 минут ФИО1 находилась в комнате для доставленных МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................, с явными признаками опьянения, с нарушением координации движения, с шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом изо рта, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что "___" ___________ г. пришла в ........................ к сожителю ФИО7, была выпившая. К сожителю по вызову приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые попросили ее проехать с ними, дать показания. Она поехала в отдел полиции, откуда полицейские отвезли ее в больницу, где доктор ее осмотрел, спросил о самочувствии. Она ответила, что хорошо себя чувствует, т.к. чувствовала себя нормально, не шаталась и не падала, просто выпила спиртного не очень много. После этого сотрудники полиции привезли ее обратно в отдел. Ничего подписывать ей не давали, никаких бумаг не вручали. От медосвидетельствования она не отказывалась, наоборот съездила с сотрудниками в больницу, после чего ее оставили ночевать в отделе полиции в комнате для задержанных.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из рапортов сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 следует, что "___" ___________ г. в 21 час 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте около ........................ (отдел полиции) по ........................ в состоянии опьянения, что координация ее движений была нарушена, она стояла неустойчиво, во времени ориентировалась плохо, речь была невнятная, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, при этом отказалась выполнить требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование.Между тем, из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 следует, что "___" ___________ г. в 18 часов 30 минут ФИО1 находилась во втором подъезде на четвертом этаже ........................ в состоянии опьянения, а именно, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "___" ___________ г. следует, что ФИО1 отказалась от подписи, подписи и данные понятых также отсутствуют, вместо указания понятых имеются надписи «дозор № ___________», подписи ФИО1 о получении копии протокола не имеется, сведений об отказе от получения копии протокола или об отказе от получения не имеется. Копий видеозаписи проведения административных процедур в отношении ФИО1 также не имеется.
В протоколе по делу об административном правонарушении также отсутствуют сведения о привлечении понятых или о ведении видеозаписи, подписи ФИО1 о получении копии протокола не имеется, указано, что от подписи и от объяснений она отказалась.
Аналогично отсутствуют сведения о привлечении понятых в протоколах о доставлении и задержании ФИО1 В них также указано, что ФИО1 от подписи отказалась.
Между тем, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что она не отказывалась от медицинского освидетельствования, а наоборот ее возили в больницу, где ее осмотрел доктор, ничего подписывать ей не давали, с документами не ознакамливали, копии не вручали.
Других доказательств в деле не имеется.
При таких противоречиях и несоответствии всех протоколов по делу требованиям ст.ст. 25.7, 27.1, 27.12.1 КоАП РФ в части отсутствия понятых и видеозаписи данные доказательства нельзя признать допустимыми, поэтому в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ их следует исключить из числа доказательств как недопустимые, поскольку они получены с нарушением закона.
Соответственно, доводы ФИО1 о том, что она не отказывалась от прохождения медосвидетельствования по требованию сотрудников полиции, ничем не опровергнуты, тогда как бремя предоставления доказательств главой 26КоАП РФ возложено на орган (должностное лицо), составивший протокол по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Б.Миронова
Постановление07.10.2022