Решение изготовлено

в окончательной форме 22.10.2025г.

50RS0№-32 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025г.

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении факта признании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, об оспаривании отцовства, об установлении факта признания отцовства, требования мотивируя тем, что ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 состояла в браке с ФИО2, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан «ФИО2», однако биологическим отцом несовершеннолетней ФИО1 не является, ее отцом является ФИО3, с которым она проживала на момент рождения ребенка, в связи с конфликтом, его данные внесены в актовую запись о рождении дочери не были, при жизни ФИО3 признавал себя отцом, принимал участие в воспитании и содержании дочери.

Истец - ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.

Третьи лица:

Отдел ЗАГС Управления Загс Министерства юстиции Републики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

ФИО5 судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенный в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Положениями пункта 2 ст. 51 СК РФ установлено, что если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Пунктом 1 статьи 52 СК РФ установлено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 875-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 887-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-О, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

ФИО2 и ФИО6 состояли в браке, который прекращен 27.07.2023г. (л.д.33).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на момент рождения несовершеннолетней ФИО1 она состояла в отношениях с ФИО3 из-за личного конфликта, возникшего в момент рождения ребенка, его данные не были внесены в актовую запись о рождении. Будучи в браке с ФИО2 ею было дано согласие на внесение сведений о ФИО10 в качестве отца.

ФИО3 умер 23.01.2025г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родителями являются: отец-ФИО4, мать-ФИО5 (л.д.34).

Истцом представлено результат исследования на биологоческое родство №.

Согласно выводам произведенного исследования, вероятность отцовства биологического сына ФИО11, в отношении ФИО1 составляет 99,99%(индекс родства равен 127921,75), априорную вероятность родства считали равной 50%. Таким образом, результаты генетического анализа позволяет сделать заключение о том, что ФИО11 может являться бабушкой по отцовской линии ФИО1(л.д.35).

В судебном заседании 22.09.2025г. ответчик ФИО2 исковые требования признал (л.д.36).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 об оспаривании отцовства.

Разрешая исковые требования ФИО6 к ФИО2 об установлении факта признании отцовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве (п. 4).

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. В брак не вступили и отцовство не оформили, так как прекратили совместное проживание, однако, ФИО3 признавал дочь, навещал ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В материалы дела представлены фотографии, видеоматериалы, на которых изображены ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 (л.д.20).

23.07.2021г., выдано повторное свидетельство о рождении ФИО1, где отцом указан-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

В судебном заседании 28.08.2025г. ФИО5, пояснила, ФИО1 ее внучка и дочь погибшего сына ФИО3 Сын при жизни признавал ФИО1 дочерью, до рождения внучки ФИО6 и ФИО5 проживали у них, после переехали в Москву. Когда ФИО1 было 8 месяцев, они расстались. Сын поддерживал общение с ФИО1, когда переехал в <адрес> общался по видеосвязи.

В материалы дела представлено заявление ФИО4, являющегося отцом ФИО3, который заявленные требования поддержал, подтвердил, что ФИО1 является его внучкой, дочерью погибшего сына-ФИО3 (л.д.30).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании факт признания ФИО3 отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении факта признании отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО6

Исключить из записи акта о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по северному территориальному округу в городе Кизляре (90500748) сведения об отце- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Российской Федерации и указания в графе отец-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий Федотова Н.Г.