УИД 77RS0016-02-2025-003225-64
Гр.дело №2-5287/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 мая 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5287/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 об установления факта нахождении на иждивении,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установления факта нахождении на иждивении, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2024 г. умер его отчим ФИО3, который являлся сожителем его матери. Наследство которое открылось после его смерти - квартира, расположенная по адресу: <...>, предметы домашнего обихода и предметы антиквариата (мебель), находящиеся в этой квартире.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей мамой ФИО4 С 2017 года были зарегистрированы и проживают по настоящее время в указанной квартире.
Данная квартира на праве собственности принадлежит умершему ФИО3
Умерший ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
На момент смерти ФИО3 истец ФИО1 являлся несовершеннолетним и не менее года до смерти ФИО3 проживал с ним одной семьей, и находился на его иждивении, что подтверждается совместным проживаем ФИО1 и ФИО3, а также тем, что он и его мать ФИО4 получала на его содержание от ФИО3 систематическую материальную помощь, которая была для нас постоянным и основным источником средств к существованию.
Истец ФИО1 указал, что ФИО3 имел ежемесячный доход около 20 000 руб.. в виде пенсии по инвалидности и социальных выплат. Кроме того, в 2022 г. и в 2023 г., ФИО3 получил денежные средства в качестве наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, а именно: в 2022 г около 2 800 000 рублей, поступивших на счет в Банк ВТБ (ПАО) и около 1 400 000 рублей, поступивших на его счет начале 2023 г. на его счет в Сбербанк России (банковская карта).
Доход ФИО3 в 2023 г. составил около 1650 000 р., доход его матери ФИО4 составил около 100 000 р., что подтверждается справкой ФНС России за указанный период, он как несовершеннолетний в этот период самостоятельных доходов не имел. Доход его матери в указанный период был значительно ниже прожиточного минимума, что не позволяло ей материально меня содержать на свои .сложные средства.
Отец истца - ФИО6 умер 28.12.2010г. и материальная помощь ФИО3 была для него и для его матери на его содержание систематической, постоянной и основным источником средств к существованию.
Установления данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо истцу для вступления в права наследования после смерти ФИО3
С этой целью истец ФИО1 13.02.2025 года обратился к нотариусу гор. Москвы ФИО7 с заявлением, которым он поставил в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО3.
Учитывая изложенное, истец просит суд установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, умершего 23.01.2024 г. в период не менее года до его смерти.
Истец ФИО1 и его представители ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, ее представители ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Третье лицо нотариус гор. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о согласии рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Рассматривая требования истца об установлении фактов нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве, суд исходит из следующего.
Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.
Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником, находившимся на иждивении наследодателя.
При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
В судебном заседании установлено, 23.01.2024 года умер ФИО3.
Факт смерти ФИО3 подтверждается Свидетельством о смерти - серия <...>, о чем 27.01.2024 года составлена запись акта о смерти № 170249775006200169008, выданным Органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ предоставления государственных услуг района Царицыно.
Согласно позиции Истца, период времени, в течение которого он должен был бы находиться постоянно на иждивении ФИО3, составляет с 23.01.2023 года по 23.01.2024 года, должен был бы получать от ФИО3 полное содержание или систематическую помощь.
Однако факт получения истцом ФИО1 полного содержания или систематической помощи от умершего ФИО3 при рассмотрении данного дела доказан не был.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в находившимися в ней предметы домашнего обихода и предметы антиквариата (мебель).
31 января 2024 года единокровная сестра умершего ФИО3 – ФИО2, обратилась к нотариусу гор. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО3 по всем основаниям наследовании.
На основании указанного заявления нотариусом гор. Москвы ФИО7 31 января 2024 года было заведено наследственное дело № 36736643-3/2024.
13.02.2025 года ФИО1 подал заявление нотариусу гор. Москвы ФИО7 о том, что принимает наследство, оставшееся после смерти гр-на ФИО3 по всем основаниям наследования.
Данное заявление было приобщено к материалам наследственного дела № 36736643-3/2024.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
При жизни умершим ФИО3 завещания и наследственного договора составлено не было.
Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Наследников первой очереди по закону согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ на день смерти ФИО3 , у него не было, т.к. его родители отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.06.2021 года, а мать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.01. 2014 году, жены и детей у ФИО3 не было.
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, то к наследованию по закону призываются наследники второй очереди, которыми являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
ФИО2 и ФИО3 были неполнородные, единокровными сестрой и братом, т.к. у них был общий отец ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождения каждого.
Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении каждого.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серия <...>, актовая запись № 63, выдано 19.01.1956 год Бюро ЗАГС Центрального района гор. Хабаровска, и свидетельству о рождении ФИО3 серия XIII № 597704, актовая запись № 482, выдано 05.02.2024 года 97750052 Орган ЗАГС Москвы № 52 МФЦ предоставления государственных услуг района Дмитровский, отцом каждого из них являлся ФИО5.
На день смерти ФИО3 являлся инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ-2007 № 3583475 от 02.08.2010 года, на основании освидетельствования в ФГУ МСЭ № 985 от 02.08.2010 года.
Как инвалид 3й группы умерший ФИО3 не работал, а получал пенсию по инвалидности и социальные выплаты, которые были его единственным источником существования, о чем заявил сам истец в своем иске.
Истец ФИО1 и его мать ФИО4 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <...>.
ФИО3, согласно пояснениям ответчика, его сестры ФИО2, зарегистрировал ФИО4 и ее сына истца ФИО1 в связи с тем, что он проживал один, являлся инвалидом, по состоянию здоровья не мог выходить из дома, т.к. у него болели ноги, и ему нужна была помощница по хозяйству, которая приносит продукты, готовит ему еду, убирается в квартире, и осуществляет иную домашнюю работу.
У умершего ФИО3 с ФИО4 была устная договоренность, что она будет осуществлять всю эту работу, а он предоставит ей возможность проживать у него в квартире совместно с ее сыном ФИО1, бесплатно в счет оплаты за выполняемую работу.
Совместный бюджет они не вели, совместно нажитого имущества у них не было, в зарегистрированных брачных отношениях они не состояли.
Таким образом, утверждение истца ФИО1 о том, что ФИО3 являлся его отчимом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. его мать ФИО4 не состояла в официальных брачных отношениях с умершим ФИО3
После смерти отца – ФИО5, умерший ФИО3 получил наследство.
Указывая доход ФИО3 в юридически значимый период, истец ссылается именно на факт получения ФИО5 после смерти отца ФИО5 наследства в виде денежных средств.
В качестве доказательств факт нахождения истца ФИО1 в период с 23.01.2023 года по 23.01.2024 года истцом были представлены выписки со счетов ФИО16
Как следует из указанных выписок с банковской карты ФИО3 на банковскую карту ФИО4 – матери истца ФИО1 переводились денежные средства в период с 24.04.2023 года по 01.08.2024 года.
Так, 24.04.2023 года на банковскую карту ФИО4 были переведены денежные средства в размере 600,00 руб., 11.05.2023 года были осуществлены два денежных перевода – 400.000,00 руб. и 105.000,00 руб., 11.06.2023 года был произведен перевод в размере 50.008,00 руб., и 01.08.2023 года было осуществлено три денежных перевода – 7.600,00 руб., 1.000,00 руб. и 500,00 руб.
Иных письменных доказательств перевода денежных средств с банковской карты ФИО3 на расчетный счет ФИО4 истцом не представлено.
Каких-либо письменных доказательств перевода ФИО3 и получения истцом ФИО1 каких-либо денежных средств в качестве полного содержания или систематической помощи в период с 23.01.2023 года по 23.01.2024 года.
Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании, после получения ее братом ФИО3 денежных средств по наследству от умершего отца, он решил сделать ремонт в квартире. В связи с тем, что он сам по состоянию здоровья не мог организовать и осуществить ремонт.
Именно с целью оплаты ремонта, в том числе установку стеклопакетов, ремонт кухни, приобретение и установку кухонной техники, ФИО3 перевел ФИО4 11.05.2023 года два денежных перевода – 500.000,00 руб. и 105.000,00 руб.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14
Свидетель ФИО13 пояснил, что знает ФИО1 с 2019 года. Со слов Евгения он знает, что ФИО3, дарил ему подарки, ноутбук, давал деньги на одежду. Он был свидетелем того, что когда он с Евгением собирался идти гулять, то ФИО3 давал Евгению 2-3 тысячи рублей. В 2023 году он был раз 10 у Евгения, со слов Евгения он знал, что ФИО17 давал ему по 2-3 тысячи рублей.
Свидетель ФИО14 показал, что учился с ФИО1 в одном классе в школе в Бутово до 2017 года. Поддерживает с Евгением отношения по настоящее время. В 2023 году он как лично, так и со слов Евгения знает, что проживавший с ним ФИО3 давал Евгению на карманные расходы.
Из анализа показаний указанных свидетелей в совокупности с показаниями истца ФИО1 следует, что показания свидетелей противоречат показаниям истца ФИО1, т.к. сам ФИО1 никогда не говорил в суде о том, что ФИО3 якобы делал ему подарки, подарил компьютер, или давал наличными деньги на одежду или прогулки с друзьями.
В то же время из показаний указанных свидетелей не следует, что истец ФИО1 находился на полном содержании ФИО3 либо получал от него систематическую, постоянную материальную помощь.
В подтверждение своих доводов истец ФИО1 ссылается на то, что его отец ФИО6, умер 28.12.2010 года.
На день смерти ФИО18 истцу ФИО1 исполнилось 4 года.
Следовательно, он имел право на постоянное получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют право нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 в соответствии с действующим законодательством до 23 лет имеет право получать страховую пенсию по случаю потери кормильца – умершего отца ФИО6
Пенсия по потере кормильца не может быть ниже прожиточного минимума (ПМ) пенсионера, который установлен в регионе (ст.12.1.Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года в редакции от 14.02.2024 года).
Следовательно, ФИО1 получает пенсию по потери кормилица в размере не ниже прожиточного минимума для пенсионеров,
Довод истца ФИО1 о том, что он состоял на иждивении ФИО3, т.к. у ФИО3 доход был больше, чем у его матери не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей.
С другой стороны, ФИО1 не являлся членом семьи умершего ФИО3, ФИО3 являлся для ФИО1 посторонним человеком, и поэтому ссылки истца на соотношение дохода его матери ФИО4 и ФИО3 с период с 23.01.2023 года по 23.01.2024 года не имеет значения для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у умершего ФИО3
Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления его со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследователем, не является основанием для такого вывода.
Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ему такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию, учитывая, что истец получал пенсию по случаю потери кормильца, что истец не отрицал в судебном заседании.
Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту и совместное проживание с ФИО3 в течение не менее года до дня его смерти, не может быть признан лицом, находившимся у ФИО3 на иждивении, и, следовательно, не может быть призван к наследованию одновременно с ответчиком – его сестрой ФИО2 поскольку на содержании умершего он не находился.
Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела истцом представлено не было.
Более того, истцом ФИО1 не представлено сведений о конкретном размере получаемой им от наследодателя ФИО3 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему ФИО3 также требовались средства на свое содержание, т.к. он был инвалидом 3й группы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, данных п. .31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Истцом не представлено доказательства нахождения его на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию, а именно наличии постоянной и систематической материальной помощи от умершего ФИО3 в период с 23.01.2023 года по 23.01.2024 года, а также размер ежемесячный размер данной помощи, что исключает возможность оценивать соотношение систематически оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО3.
При отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025г.
Судья А.Д. Городилов