Решение по делу № 2-1454/2023 от 05.09.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Гражд. дело № 2 – 1454/2023

УИД 78RS0014-01-2022-012299-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Раднаевой Т.Б.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания Гайде»убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 997648,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13176,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая компания Гайде» согласно страховому полису КАСКО,были причинены механические повреждения. Страхователь обратился в АО «Страховая компания Гайде» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, на основании которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1397648,4 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки, является ответчик, что подтверждается материалами о ДТП. На основании положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, что составляет 997648,4 (1 397648,4 – 400000)руб.Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов, однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Представитель АО «Страховая компания Гайде», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об участии в деле посредством видеоконференцсвязи (смартфона), данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>»,гос.рег.знак № под управлением ФИО8, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ответчика ФИО2С-С. В результате данного ДТПавтомобилю «<данные изъяты>»,гос.рег.№, принадлежащему <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахованному в АО «Страховая компания Гайде»на основании страхового полиса № от 04.09.2021, договор страхования транспортных средств.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2021 г. ФИО2-.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из указанного постановления следует, что ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство «АudiQ7»,гос.рег.знак <***>, по ОСАГО застраховано в Ингосстрах, страховой полис ХХХ 0192018323. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства«Хонда Цивик», гос.рег.знак <***>, застрахована по ОСАГО в Росгосстрах, страховой полис ХХХ 0184428864.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Страховая компания Гайде» произведена выплата страхового возмещения в размере 1397648,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1

статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках действующего договора КАСКО, заключенного между АО «Страховая компания Гайде» и ООО «ЭТК», за ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, его

транспортному средству, было выплачено страховое возмещение в сумме 1397648,40 руб.

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства от 28.12.2021, где установлены все повреждения, которые причинены автомобилю, сметой восстановительных работ, актом о страховом случае, платежными поручениями, согласно которым потерпевшему выплачена вышеуказанная сумма страхового возмещения.

Страховая компания ответчика ПАО СК «Росгосстрах» выплатила по полису ОСАГО сумму в размере 400 000 руб., что является лимитом выплаты ОСАГО согласно положениям Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, со стороны ответчика ФИО2 возражений на исковое заявление АО «Страховая компания Гайде» не поступало, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Анализируя вышеизложенное, а также в соответствии с вышеприведенными номами права, суд удовлетворяет требования АО «Страховая компания Гайде» и принимает решение о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 997 648,4 руб. в пользу АО «Страховая компания Гайде».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебное издержки. При обращении в суд, истец оплатил госпошлину, которая в силу вышеуказанной нормы взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания Гайде» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 997648,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13176,48 руб., а всего 1010824,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Решение в окончательное форме изготовлено 18.09.2023.

Верно: судья Т.Б. Раднаева