Решение по делу № 2-1709/2022 от 07.12.2022 | Мичуринский городской суд (Тамбовская область)

УИД:68RS0013-01-2022-002895-82

Гр. дело №2-1709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 декабря 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по договорам займа № ..., а также судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 153 000 руб., на срок до 23.09.2022.

20.05.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 120 000 руб. на срок до 20.05.2025.

В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по договорам.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» был заключен договор уступки прав требования № МФК - 54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе и к должнику ФИО1

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № ... составила 141357,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 126639,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 12713,08 руб.

По договору займа ... задолженность ФИО1 составила 138519,94 руб., в том числе по основному долгу - 119999,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 16524,84 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа перед истцом составляет 279877,31 руб.

06.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области вынесены определения об отмене судебных приказов № 2-43/2021/1, № 2-79/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Ссылаясь на положения ст.309, ст. 807, ст. 810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Юридическая практика» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... в размере 141357,37 руб., и задолженность по кредитному договору ... в размере 138519,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998,77 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.62).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 уклонился от явки в суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- ООО МФК « ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа ... согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 153 000 руб., сроком на 36 месяцев., по условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 13-15).

Процентная ставка (проценты за пользование займом) предусмотрены п. 4 вышеуказанного договора- 30,9 % годовых до окончания срока возврата займа. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа - 10 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрены размер и периодичность внесения платежей по договору займа: 36 платежей, размер первого платежа- 6580 руб., размер последующих платежей-6580 руб., последнего- 6106,48 руб. Ежемесячные платежи полежали уплате каждое 23 число месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 14-оборот).

Из выписки по счету ФИО1 видно, что он систематически нарушал свои обязательства, платежи по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту, сумма задолженности ФИО1 по договору займа №... составила 141357,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 126639,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 12713,08 руб.

Также из материалов дела следует, 20.05.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев, согласно условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 6-8).

Процентная ставка (проценты за пользование займом) предусмотрены п. 4 вышеуказанного договора- 40,11 % годовых- с даты заключения договора займа по 20.03.2023 (включительно); 34,24 % годовых с 21.03.2023 по 20.04.2023; 8% годовых - с 21.04.2023 до конца возврата займа.

Пунктом 6 договора предусмотрены размер и периодичность внесения платежей по договору займа: 60 платежей, размер первого платежа- 4340 руб., размер последующих платежей- 4340 руб., последнего- 2984,48 руб. Ежемесячные платежи полежали уплате каждое 20 числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно выписки по счету ФИО1 систематически нарушал свои обязательства, платежи по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № ... составила 138519,94 руб., в том числе по основному долгу - 119999,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 16524,84 руб.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров займа ... сторонами договора согласовано условие об уступке ООО МФК «ОТП Финанс» прав ( требований) по договорам третьим лицам.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № МФК-54 от 01.09.2022 к ООО «Юридическая практика» перешли права (требования) к ФИО1 по договорам займа № ... (л.д. 33).

Задолженность ФИО1 по договору № ... на дату перехода прав по договору цессии № МФК -54 от 01.09.2022, согласно выписке из приложения № 1 составляет 141357,37 руб. и по договору № ... -138519,94 руб.

Сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда оснований не имеется. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, альтернативный расчет суду ответчиком не представлен.

ФИО1 были направлены уведомления о переуступке права требования по договорам № ..., с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 34-35).

Согласно исковому заявлению на момент его подачи, платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Юридическая практика» от ответчика ФИО1 не поступало.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным договорам займа, а также отсутствия задолженности по ним, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей по указанным договорам займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № ... в размере 141357,37 руб. и по договору ... в сумме 138519,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5998,77 руб., что подтверждается платежным поручением №279 от 11.10.2022 (л.д. 40).

Поскольку исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (ИНН: ...) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору ... в размере 141357,37 руб. (из которых: задолженность по основному долгу- 126639,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 12713,08 руб.) и задолженность по кредитному договору ... в размере 138519,94 руб. (из которых: задолженность по основному долгу - 119999,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 16524,84 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5998,77 руб., всего взыскать 285 876,08 руб. (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 08 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 12.12.2022.

Председательствующий Т.В.Юрьева