Дело № 2-5946/2023 66RS0004-01-2023-005122-55 Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКО», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Профит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ТЕКО», ФИО1, ООО «Профит Менеджмент» о взыскании солидарно:

задолженности по кредитному договору от 24.05.2022 г. в размере 3370671,27 руб., в том числе: основной долг – 3100364 руб., проценты – 248554,27 руб., неустойка – 21753,00 руб.;

задолженности по кредитному договору от 21.04.2022 г. в размере 5199777,50 руб., в том числе: основной долг – 4761904,76 руб., проценты – 406663,74 руб., неустойка – 31209 руб.,

задолженности по кредитному договору от 01.06.2022 г. в размере 3229858,15 руб., в том числе: основной долг – 3000000 руб., проценты – 219296,49 руб., неустойка – 10561,66 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком ООО «ТЕКО» не исполняются обязательства по кредитным договорам, что привело к образованию заявленной в иске задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ответчиками ОООО «Профит Менеджмент» и ФИО1 заключены договоры поручительства. Обязательства по договорам поручения также не исполнены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены повесткой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕКО» заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 3248000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 22,67 % годовых.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на 14.06.2023 г. задолженность по кредитному договору от 24.05.2022 г. составляет по основному долгу 3100364 руб., процентам 248554,27 руб., неустойке 21753,00 руб.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 24.05.2022 г., заключенным с ФИО1, а также договором поручительства от 23.09.2022 г., заключенным с ООО «Профит Менеджмент».

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи наличием по кредитному договору задолженности, а также в силу условий п. 3.1 Общих условий поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2023 г. в солидарном порядке с ответчиков в общем размере 3370671,27 руб. подлежат удовлетворению.

Далее из материалов дела следует, что 21.04.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕКО» заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 5000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 26,39 % годовых.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на 14.06.2023 г. задолженность по кредитному договору от 24.05.2022 г. составляет по основному долгу 4761904,76 руб., процентам 406663,74 руб., неустойке 31209 руб.,

Обязательства по кредитному договору аналогично обеспечены договором поручительства от 21.04.2022 г., заключенным с ФИО1, а также договором поручительства от 26.09.2022 г., заключенным с ООО «Профит Менеджмент».

В связи наличием по кредитному договору задолженности, а также в силу условий п. 3.1 Общих условий поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2022 г. в солидарном порядке с ответчиков в общем размере 5199777,50 руб. подлежат удовлетворению.

01.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕКО» заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 3000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 21,28 % годовых.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на 14.06.2023 г. задолженность по кредитному договору от 01.06.2022 г. составляет по основному долгу 4761904,76 руб., процентам 406663,74 руб., неустойке 31209 руб.,

Обязательства по кредитному договору аналогично обеспечены договором поручительства от 01.06.2022 г., заключенным с ФИО1, а также договором поручительства от 11.10.2022 г., заключенным с ООО «Профит Менеджмент».

В связи наличием по кредитному договору задолженности, а также в силу условий п. 3.1 Общих условий поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2022 г. в солидарном порядке с ответчиков в общем размере 3229858,15 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКО» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Профит Менеджмент» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору от 24.05.2022 г. в размере 3370671,27 руб., в том числе: основной долг – 3100364 руб., проценты – 248554,27 руб., неустойка – 21753,00 руб.;

по кредитному договору от 21.04.2022 г. в размере 5199777,50 руб., в том числе: основной долг – 4761904,76 руб., проценты – 406663,74 руб., неустойка – 31209 руб.,

по кредитному договору от 01.06.2022 г. в размере 3229858,15 руб., в том числе: основной долг – 3000000 руб., проценты – 219296,49 руб., неустойка – 10561,66 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи