Дело №

64RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», заинтересованные лица: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области о признании вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее по тексту - ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность.

Требования мотивированы тем, что на территории <адрес> находится объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственник объекта электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес> неизвестен.

Факт вступления ПАО «Россети Волга» во владение объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается ее использованием в своей деятельности. ПАО «Россети Волга» несет расходы, связанные с содержанием и ремонтами указанного объекта, что подтверждает, что ПАО «Россети Волга» владеет указанным объектом, как своим собственным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать бесхозяйным и передать имущество - объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность ПАО «Россети Волга».

Представитель заявителя ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (часть 1).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> находится объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга» за государственным номером 1076450006280, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес> не значится.

Из ответов АО «Независимая электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Саратовэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО Облкоммунэнерго от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный объект им не принадлежит, правопритязаний в отношении него не имеется.

В подтверждение доводов заявителя о вступлении во владение спорным объектом, его обслуживания и использования по назначению ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым (п.2.1) ПАО «Россети Волга» оказывает ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга».

В соответствии с Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № потребителями являются физические лица. Для бесперебойной передачи электроэнергии потребителям ПАО «Россети Волга» необходимо проведение текущего и капитального ремонта ВЛ-0,4 кВ от ТП №А.

Заключением кадастрового инженера ООО «Юникс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что линии электропередач, напряжением 0,4-10 кВ (ВЛ 0,4-10 кВ) не имеет заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей; ее перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению; затраты на их перенос не значительны по сравнению с их стоимостью. На основании изложенного кадастровый инженер делает вывод, что ТП напряжением 0,4-10 кВ является движимым объектом.

В ЕГРН сведения о данном объекте как об объекте недвижимого имущества отсутствуют.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания не установлены, ПАО «Россети Волга» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании объекта электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Признать объект электроснабжения ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес> движимой вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь - ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП 170А, протяженностью 0,28 км, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 22 декабря 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко