УИД 74RS0001-01-2025-001999-06
Дело № 2-2537/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 июля 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Насибуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», в котором с учетом уточнений просила взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 03 января 2025 года по 07 мая 2025 года в размере 32 578,13 руб., взыскании 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, с кадастровым номером участка 74:12:1205002:4885. 28 июня 2024 года между ПАО «Россети–Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «РоссетиУрал» - «Челябэнерго» и заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100104636, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 61-ТУ-68271. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическим присоединениям составляет 6 мес. со дня заключения указанного договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 104 250 руб. В соответствии со счетом на оплату ТП 6100104636 от 28 июня 2024 года истцом в соответствии с установленном графиком платежей, произведена уплата стоимости технологического присоединения с установленным графиком платежей, произведена уплата стоимости технологического присоединения. В установленный договором срок до 02 января 2025 года ответчик работы не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получала ответы о задержке и переносе срока. После подачи иска ответчиком добровольно исполнена часть требований, а именно 07 мая 2025 года выполнено технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100104636.
Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Урал» ФИО3 возражала против удовлетворения требований на основании письменного мнения.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, с кадастровым номером участка 74:12:1205002:4885.
Заданием на проектирование строительства от 10 июля 2024 года, заключенного между истцом и ответчиком основанием для проектирования ТП № 6100104636 от 02 июля 2024 года указана максимальная мощность 15 Квт, класс напряжения 380 Вт, с третьей категорией надежности земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, <данные изъяты> с кадастровым номером 74:12:1205002:4885.
28 июня 2024 года между ПАО «Россети–Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100104636, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 61-ТУ-68271.
В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическим присоединениям составляет 6 мес. со дня заключения указанного договора. Согласно информации, указанной в личном кабинете истца на портале электросетевых услуг «Россети», срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 02 января 2025 года. В силу п. 9 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договора, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. П. 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 104 250 руб.
В соответствии со счетом на оплату ТП 6100104636 от 28 июня 2024 года истцом в соответствии с установленном графиком платежей, произведена уплата стоимости технологического присоединения с установленным графиком платежей, произведена уплата стоимости технологического присоединения в общей сумме 83 400 руб.
В ответ на обращение истца в ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» от 22 октября 2024 года ответчиком 20 ноября 2024 года сообщается истцу о том, что по договору технологического присоединения № 6100104636 от 02 июля 2024 года срок присоединения определен до 01 января 2025 года. В соответствии с техническими условиями № 61-ТУ-68271 от 28 июня 2024 года, являющимися неотъемлемой частью договора ПАО «Россети Урал» необходимо выполнить строительство воздушной линии (далее –ВЛ) 0.4 Кв, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ установка прибора учета.
В ответ на обращение истца в ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» от 20 декабря 2025, от 09 января 2025 года, ответчиком 15 января 2025 года сообщается истцу о том, что по договору технологического присоединения № 6100104636 от 02 июля 2024 года выполнены мероприятия по реконструкции подстанции 110/10 кВБакалинская. В срок до 21 марта 2025 года будут выполнены строительно –монтажные работы в полном объеме, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 Кв, строительство ответвления от опоры ВЛ 0.4 кВ, установка прибора электрической энергии. Увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0.4 кВ уполномоченных органах. Поскольку данная процедура требует значительных ременных затрат, срок завершения работ вынужденно увеличен.
В ответ на обращение истца в ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» от 18 марта 2025 года, ответчиком 24 мая 2025 года сообщается истцу о том, что по договору технологического присоединения № 6100104636 от 02 июля 2024 года в срок до 20 мая 2025 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 02 июля 2024 года № 6100104636, а именно: строительство воздушной линии электропередачи (далее – ВЛ) 0,4 кВ, ответвление от опоры ВЛ 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии. Корректировка срока подключения объекта к электрическим сетям связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ в уполномоченных органах, а также с поставкой оборудования для осуществления технологического присоединения, что требует значительных временных затрат.
Согласно пояснениям сторон и подтверждается материалами дела, что фактически мероприятия по технологическому присоединению исполнены ответчиком 07 мая 2025 года.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 6 месяцев с даты оплаты счета на оплату, при этом датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 02 июля 2024 года, следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 02 января 2025 года.
В соответствии с п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.
Согласно пункту 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.
С учетом вышеуказанных норм права, условий договора, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, однако в нарушение условий договора не исполнил их в течение 6 месяцев с даты оплаты счета.
На основании п. 19 Правил технологического присоединения стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам N 861, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.
Из представленных документов следует, что по результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сторонами подписан акт о выполнении технических условий № 61-ТУ-68271.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически исполнил договор об осуществлении технологического присоединении 07 мая 2025 года, т.е ответчиком допущено нарушение срока подключения с 03 января 2025 года по 07 мая 2025 года.
В соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с 03 января 2025 года по 07 мая 2025 года, то с последнего подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании абз. 3 подп. «в» п. 16, а именно: 104 250 руб. х 158 х 0,25% = 32 578,13 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об ее уменьшении.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из указанной нормы права следует, что правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространяется только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.
При установленных обстоятельствах, с учетом соотношение сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.
По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 3 000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 000 руб. = (15 000 + 3 000) * 50 %.
С учетом установленных обстоятельств, с учетом соотношения суммы неустойки; длительности неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, ФИО1 следует произвести возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по квитанции от 28 марта 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку за период с 03 января 2025 года по 07 мая 2025 года в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Возвратить <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года