УИД 63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 С.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 112 196,07 рублей. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 112196,07 рублей.

СПАО «Ингосстрах» полагает, что у него возникло право требования возмещения убытков в результате страхования с лица, ответственного за убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 112196,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4366 рублей.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>. Согласно акта от <дата>, составленному ООО «Жилищник» в составе специалиста по жилищному фонду ФИО2, следует, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, произошел с выше расположенной <адрес>.

Согласно полиса №МК326941577 от <дата>, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, вид имущества, принятое на страхование: квартира по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, в том числе конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества третьим лицам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.1082Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

ФИО3. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по полису №МК326941577 от <дата> в СПАО «Ингосстрах».

Согласно расчета размера ущерба № размер страхового возмещения составил 112196,07 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства по полису №МК326941577 от <дата> и выплатил ФИО3 сумму ущерба в размере 112196,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Вместе с тем, согласно сведений ЗАГС, ФИО1 умер <дата>.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из того, что ущерб имуществу ФИО3 был причинен по вине собственника <адрес> – ответчика ФИО1, который не обеспечили сохранности и надлежащее состояние личного имущества, что привело к заливу жилого помещения ФИО3

В соответствии со ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, - СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь – собственник поврежденного имущества имел к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 4 ч. 1 ст.387Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. Согласно ч. 2 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Суд приходит к выводу, что истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества, находящегося в ней, имеет право на полное возмещение убытков. При определении суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчету размера ущерба №, составленного ООО «Апэкс Групп», на основании которой страховщик производил расчет страхового возмещения, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, денежные средства в размере 112196,07 рублей.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4366 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 С.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт гражданина РФ 36 05 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112196,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: