Дело № 12 - 301/2023
03MS0216-01-2023-001016-70
РЕШЕНИЕ
г. Салават 31 августа 2023 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики от 00.00.0000 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, полагает, что сотрудниками полиции была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, в частности не была проведена повторная медицинская экспертиза, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставил, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 09:32 часов около (адрес) Республики Башкортостан ФИО1 управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности: протоколом об административном правонарушении (адрес) от 00.00.0000; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000, актом освидетельствования (адрес) от 00.00.0000 и распечаткой показаний алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (данные изъяты) мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, протоколом о задержании транспортного средства (адрес) от 00.00.0000, видеозаписью, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством 00.00.0000 в 09:32 часов около (адрес) Республики Башкортостан, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при этом, ФИО1 своей подписью подтвердил наличие события данного административного правонарушения.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что все действия при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.
Возражений относительно правильности составления процессуальных документов в них не содержится, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в которых не имеется.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая указанное решение суд находит довод ФИО1 о нарушении процедуры проведения освидетельствования несостоятельным, поскольку пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, предусмотрен исчерпывающий перечень основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рассматриваемом случае ФИО1 с результатами проведенного сотрудниками полиции освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения согласился, при этом по его результатам было установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы сводятся к неверному пониманию и толкованию норм законодательства и не влияют на правильность квалификации действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 650/2023 (12 - 301/2023) мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан