Дело № 2- 1623 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г.Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РАФФ+» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «РАФФ+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик был трудоустроен в ООО "Рафф+" с 08 июня 2022 года на должность водителя автомобиля. При исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей на автомобиле КАМАЗ, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 405 300 руб. Согласно п. 6.2 Трудового договора работник является материально-ответственным лицом и возмещает причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 12 сентября 2022 года между ООО "РАФФ+" и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в сумме 300 000 руб.. с ежемесячной платой 8 335 руб. в течение 36 месяцев. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.
Как указано в части 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик был трудоустроен в ООО "Рафф+" с 08 июня 2022 года на должность водителя автомобиля.
Согласно п. 6.2 Трудового договора, заключенного между сторонами, работник является материально-ответственным лицом и возмещает причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
При исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей на автомобиле КАМАЗ, гос. номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1
Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Казани от 08 сентября 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 405 300 руб.
12 сентября 2022 года между ООО "РАФФ+" и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в сумме 300 000 руб., с ежемесячной платой 8 335 руб. в течение 36 месяцев.
До настоящего времени ущерб не возмещен.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 300 000 руб.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб. от цены иска 300 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «РАФФ+», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сибгатуллина Д.И.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.