УИД: 35RS0006-01-2022-001666-18

№ 2-1213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 декабря 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 300 кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО2, ... года рождения.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1192 000 рублей 54 копейки, требования взыскателей не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. В отношении данных транспортных средств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Установить местонахождение данных автомобилей не представилось возможным.

Также установлено, что на ФИО2 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 300 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Данное имущество арестовано в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на участки возможно только по решению суда.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Определением Великоустюгского районного суда от 15 ноября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями судебного пристава-исполнителя согласна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, не явились, извещены надлежаще, представитель МИ ФНС России № 10 по Вологодской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по исполнительному производству на 21 ноября 2022 года составляет 1192 000 рублей 54 копейки.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

На имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21103, г.р.з. № и автомобиль марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, однако, в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району ФИО1 указала, что установить место нахождения данных транспортных средств не представилось возможным.

Самой ФИО2 транспортные средства судебному приставу-исполнителю не предоставлены. В своих объяснениях от 12 апреля 2022 года должник ФИО2 указала, что данные транспортные средства проданы.

Наличие иного движимого имущества, принадлежащего ФИО2, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией по материалам исполнительного производства, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Кроме того, на ФИО2 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 300 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

25 октября 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Согласно сведениям администрации сельского поселения Трегубовское Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 29 ноября 2022 года, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют капитальные объекты недвижимости (в том числе объекты незавершенного строительства).

От ФИО2 возражения относительно исковых требований не поступили.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 300 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь положениями статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Бобкова.