66RS0008-01-2023-001455-77
Дело № 2-1599/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Марецкой О.А,
с участием истца ФИО1,
прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли <Адрес> в <Адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ? доли указанного жилого помещения принадлежит внуку истца ФИО4. В указанном жилом помещении и зарегистрирован брат бывшего мужа истца – ФИО3, который в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с истцом не ведет. Каких-либо попыток по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.
Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области для дачи заключения по делу.
Определением суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МКУ «СПО».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МКУ «СПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление в котором просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля Г.Д.Ф., заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.
Аналогичные права собственника в отношении, принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <Адрес> в городе Нижний Тагил на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1 в размере ? доли, а также третьему лицу ФИО4 в размере ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирных карт и карт регистрации следует, что в <Адрес> зарегистрированными значатся: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 вышеуказанного Постановления).
Как указал истец, ответчик ФИО3 был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. А именно брата бывшего супруга истца. При этом, никаких вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, каких-либо попыток ко вселению ответчик не предпринимал, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.
Следовательно, ответчик ФИО3, ранее вселенный в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 – брат супруга, в связи с фактическим прекращением семейных отношений, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Так, свидетель Г.Д.Ф. суду пояснил, что является сыном истца ФИО1, с которой он и его супруга проживают в спорной квартире. Ответчик ФИО3 является братом его отца, который в спорной квартире никогда не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация имела формальный характер. Попыток вселения ответчик не предпринимал.
Показания свидетеля последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные взаимоотношения между сторонами прекращены, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет, самостоятельного права пользования квартирой не приобрел.
Обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.
В связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права собственников, в т.ч. истца.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.П.Погадаев
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.
Судья: /подпись/ А.П.Погадаев
Копия верна. Судья А.П.Погадаев