УИД 14RS0019-01-2025-000748-37 Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Депутатский 31 июля 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 04 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года (включительно) в размере 690 613 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 812 руб. 27 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 200 000 руб., на срок, составляющий 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на условиях процентной ставки в размере 11 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Созаемщики с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены надлежащим образом, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность.

Из представленного расчета по состоянию на 24 февраля 2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 690 613 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 640 887 руб. 85 коп, просроченные проценты – 48 704 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 302 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 719 руб. 43 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления созаемщиками иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в размере 18 812 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 812 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 04 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года (включительно) в размере 690 613 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 812 руб. 27 коп., всего 709 425 (семьсот девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 31 июля 2025 года