Дело № 5- 927/2023

УИД 42RS0009-01-2023-009016-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ЛИЦО_3,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 08 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ### двигаясь по Сосновому Бульвару, около дома № 3, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR 600 государственный регистрационный ###, под управлением ЛИЦО_3, приближающегося по главной, независимо от направления его дальнейшего движения и совершил с столкновение с мотоциклом Хонда CBR 600 государственный регистрационный ###, под управлением ЛИЦО_3, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) ЛИЦО_3 ......

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, ЛИЦО_3, заключение эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего ЛИЦО_3.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и ЛИЦО_3 подтвердили правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ЛИЦО_3, пояснившего, что после ДТП ФИО2 полностью загладил причиненный правонарушением вред путем принесения извинений, которые он принял, возместил моральный вред в размере 30 000 рублей, в связи, с чем он просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Из объяснения ЛИЦО_3 следует, что **.**.**** в 08 часов 05 минут он ехал на мотоцикле Хонда CBR 600 государственный регистрационный ### по Сосновому Бульвару, около ... по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ###, не уступил ему дорогу в связи с чем он совершил на него наезд, затем названный автомобиль остановился, водитель ему вызвал скорою помощь, на которой его увезли в больницу.

Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего ЛИЦО_3 установлено наличие телесных повреждений, указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения ФИО2 следует, что двигался **.**.**** в 08 часов 05 минут двигался по второстепенной дороге на автомобиле марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ### по Сосновому Бульвару, около ..., на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR 600 государственный регистрационный ###, под управлением ЛИЦО_3, так как не заметил его, то совершил наезд на него.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR 600 государственный регистрационный ### под управлением ЛИЦО_3 и совершил с ним столкновение.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшим ЛИЦО_3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2, его признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, возместил моральный вред в сумме 30000 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго административного наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ### по второстепенной дороге, по Сосновому Бульвару, около ..., на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству. Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.17 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора старшего инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18### от **.**.****, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.17 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора старшего инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18### от **.**.**** о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, р/с: № <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, Ед. казн./сч. 40102810745370000032, КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова