Постановление по делу № 5-137/2022 от 13.10.2022 - По статье 6.1.1. КоАП РФ.

Дело № 5-137/2022

УИД 37RS0013-01-2022-001018-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2022 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего плотником в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2022 года около 22.30 часов ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, в ходе конфликта, совершил нанесение побоев бывшей жене ФИО3 №1, а именно, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и телу. Своими действия ФИО2 причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, гематомы в области обоих глаз, ушибы мягких тканей верхних конечностей, множественных гематом верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении побоев потерпевшей признал и пояснил, что в ходе возникшего конфликта с бывшей супругой ФИО4 нанес ей побои, за содеянное принес извинения потерпевшей, в тот день был в нетрезвом состоянии.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 26 февраля 2022 года в вечернее время бывший супруг нанес ей побои, после случившегося извинился за содеянное, извинения приняла, в настоящее время совместно с бывшим супругом не проживают.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- заявлением ФИО3 №1 в ПП №12 МО МВД России «Южский» (зарегистрировано под № от 27 февраля 2022 года), в котором она просит привлечь к административной ответственности бывшего мужа ФИО2 за нанесение ей побоев;

- протоколом об административном правонарушении № от 13 мая 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО2, потерпевшая ФИО3 №1 ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта № от 15 апреля 2022 года, согласно которого на момент осмотра врачом Палехской ЦРБ 01 марта 2022 года у ФИО3 №1 имелось: ушиб мягких тканей лица, гематомы в области обоих глаз, ушибы мягких тканей верхних конечностей, множественные гематом верхних конечностей, которые образовалась в результате не менее 4-кратного воздействия тупого твердого предмета, имели давность не более 14 суток и в соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- медицинской справкой ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 01 марта 2022 года об обращении ФИО3 №1 за медицинской помощью по поводу вышеуказанных телесных повреждений;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 27 февраля 2022 года, в которых она указала, что 26 февраля 2022 года около 23.30 часов в доме ФИО3 №1 в ходе возникшего конфликта ФИО2 схватил ее руками за одежду, отшвырнул ее к двери, отчего она упала на пол, ударившись головой об косяк двери, когда пыталась встать, то ФИО2 несколько раз пнул ее ногами по телу, от нанесенных ударов испытала физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 27 февраля 2022 года, в которых он указал, что 26 февраля 2022 года около 22.30 часов пришел домой, увидел у своей матери ФИО3 №1 телесные повреждения на лице, к ним в дом пришла ФИО5 и сказала, что нужно вызвать полицию, после этого его отец ФИО2 отшвырнул ФИО7, та упала на пол, после чего отец нанес ФИО7 удары ногами по телу. Он (ФИО6) пытался пресечь действия отца, но тот его оттолкнул;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 от 27 февраля 2022 года, в которых указала, что 26 февраля 2022 года в ночное время в ходе конфликта с бывшим мужем ФИО2, возникшего из-за того, что тот был в нетрезвом состоянии, ФИО2 нанес ей побои, ударив ее руками по лицу, разбил ей губы, лоб;

- объяснениями ФИО1 от 01 марта 2022 года, в которых указал, что проживает с бывшей женой ФИО3 №1 и несовершеннолетними детьми, 26 февраля 2022 года вечером находился дома в нетрезвом состоянии, в ходе возникшей ссоры нанес побои бывшей жене, а потом ФИО5, которая пришла к ним в дом.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и не имеется оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшей.

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им вины, наличие у него троих несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, трудоустроенного, имеющего доход, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Луговцева