РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2023 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01 и от 14.03.2022 № ЛС140322/01, заключенных между ним и ответчиком, взыскании внесенных в кассу кооператива денежных средств в размере сумма и сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, сопутствующих судебных расходов.

Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением его прав ответчиком по возврату предоставленного займа и начисленных процентов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Единство Капитал» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29.07.2021 между ФИО1 и КПК «Единство Капитал» заключен договор № ЛС290721/01, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере сумма, на срок до 29.07.2024, с уплатой 13% годовых.

В последующем, истцу произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма

14.03.2022 сторонами подписан договор № ЛС140322/01 передачи личных сбережений на сумму сумма, сроком возврата не позднее 14.03.2022, с уплатой 13% годовых.

29.12.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств с причитающимися процентами, ответ на которое не последовало.

При этом, отношения между КПК «Единство Капитал» и его так называемыми пайщиками строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер.

В данном случае одна сторона – КПК «Единство Капитал» принимало от истца денежные средства и обязывалось возвратить их согласно согласованного графика по истечении определенного периода времени с процентами, привлекало денежные средства граждан на возвратной основе, оформляя займы как внесение одним лицом не предусмотренных законом о потребительской кооперации множественных паевых взносов.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанным договорам не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам в части своевременного возврата суммы личных сбережений, а также опровергающих расчет задолженности, не представлено.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от ФИО1 личных сбережений, переданных по договорам, ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований в части расторжения договоров от 29.07.2021 № ЛС290721/01 и от 14.03.2022 № ЛС140322/01 и взыскания внесенной денежной суммы сумма (600 000,00 – 500 000,00) и сумма, а также процентов за период с 14.03.2022 по 14.06.2022 в размере сумма, исходя из ставки 13% годовых и суммы долга сумма (договор от 14.03.2022).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика КПК «Единство Капитал» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

При таких данных суд отказывает фио в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный 29 июля 2021 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Единство Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство Капитал» в пользу ФИО1 по договору от 29.07.2021 денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный 14 марта 2022 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Единство Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство Капитал» в пользу ФИО1 по договору от 14.03.2022 денежные средства в размере сумма, проценты сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство Капитал» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2023