Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Канск Красноярский край

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МБДОУ «ФИО8» к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ «ФИО9» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что МБДОУ «ФИО10» является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании решения Канского районного суда <адрес> от 24.22.2019 г. по гражданскому делу №, по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ «ФИО11» (правопреемник МБДОУ «ФИО12»), администрации <адрес>, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» об устранении нарушений санитарного законодательства. Судом постановлено устранить выявленные нарушения в срок - один год со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «ФИО13» были предоставлены отсрочки исполнения решения суда, последняя до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> является высокодотационным, финансирование МБДОУ «ФИО14», а, следовательно, и возможность исполнения решений суда, на прямую зависит о финансирования, получаемого от администрации <адрес>. В связи с тем, что срок добровольного исполнения решения суда, с учетом предоставленной отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, на момент взыскания исполнительского сбора еще не истек, административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца МБДОУ «ФИО15» ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители третьих лица администрации <адрес>, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» участия не принимали, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

Исследовав материалы дела: решение Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отсрочке исполнения решения суда, счет-фактуру, спецификацию, контракт поставки, акт о прием выполненных работ, акт выполненных работ, скриншоты, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исходя из ч. 6 ст. 112 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд усматривает наличие виновного противоправного бездействие должника в неисполнении исполнительного документа.

Судом установлено, что МБДОУ «ФИО16» является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании решения Канского районного суда <адрес> от 24.22.2019 г. по гражданскому делу №, по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ «ФИО17» (правопреемник МБДОУ «ФИО19»), администрации <адрес>, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» об устранении нарушений санитарного законодательства. Судом постановлено устранить выявленные нарушения в срок - один год со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом решение должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «ФИО20» были предоставлены отсрочки исполнения решения суда, последняя до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, которая также является должником по решению суда, предоставлены отсрочки исполнения решения суда, последняя до ДД.ММ.ГГГГ.

Также определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление образования администрации <адрес>», которое также является должником по решению суда, предоставлена отсрочка исполнения решения суда, последняя до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает заявление должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МБДОУ «ФИО22» удовлетворить.

Освободить МБДОУ «ФИО21» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО23