ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 сентября 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с 31.03.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности 26.10.2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного, ООО "Феникс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 05.02.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии -<данные изъяты> рублей, а также просият взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой истек срок хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

В судебном заседании установлено, что сумма иска <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии -<данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело не подсудно районному суду и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Сеймского округа г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1770/8-2023 г. по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для разрешения по существу мировому судье судебного участка №1 Сеймского округа г.Курска, расположенного по адресу <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова