Решение по делу № 2-203/2023 от 19.01.2023 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 года - Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2019 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № AN- 19/80114, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 425 723 рубля 04 копейки для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" автомобиля марки Toyota COROLLA, VIN: №, год изготовления 2019 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 9,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30 225рублей 13 копеек 16 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 425 723 рубля 04 копейки была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 16.12.201 года.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota COROLLA, VIN: №, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 450 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota COROLLA, VIN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № AN-19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 555 рублей 15 копеек, из которых 815 501 рубль 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 13 230 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам, 9 822 рубля 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Обратившись в суд, просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 555 рублей 15 копеек, из которых 815 501рубль 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 13 230 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам, 9 822 рубля 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota COROLLA, VIN: №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN- 19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 17 585 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» по доверенности – ФИО5 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика ФИО2 и принимает решение об удовлетворении заявленных требований АО «Тойота Банк».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-19/80114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 555 рублей 15 копеек, из которых 815 501рубль 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 13 230 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам, 9 822 рубля 78 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 17 585 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>