УИД№№-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от № за период с № по № в размере №, № рублей, в том числе: просроченные проценты- № рубля, просроченный основной долг- №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что, № ПАО «Сбербанк России» выдан ФИО2 кредит в сумме № рублей на срок № месяцев по №, № годовых. № года заемщик умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № между ПАО Сбербанк (ранее ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался выдать ФИО2 кредит в размере № рублей на срок № месяцев под №, № % годовых.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства, выдал кредит.

ФИО2 умер №, что подтверждается свидетельством о смерти от № (л.д.№).

За период с № по № образовалась задолженность по кредитному договору № № от № в размере №, № рублей, в том числе: просроченные проценты- № рубля, просроченный основной долг- №, № рублей

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО2 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО- Югра ФИО6 следует, что им открыто наследственное дело № № № к имуществу ФИО2, умершего №. ФИО7 обратился к нотариуса с заявлением о выдачи ему свидетельства о праве на наследство на квартиру №, находящуюся по адресу <...> №. В заявлении указан еще один наследник- ФИО3, который был оповещен нотариусом об открытии наследства, но заявление о принятии или об отказе от наследства не подал.

В соответствии со статьей № ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры №, находящейся по адресу <...> №.

В соответствии со статьей № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО3 не принял фактически наследство, не проживал на день смерти с наследодателем ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от № за период с № по № в размере №, № рублей, в том числе: просроченные проценты- № рубля, просроченный основной долг- №, № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст.ст. №, №, №, №, № ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от № за период с № по № в размере №, № рублей, в том числе: просроченные проценты- № рубля, просроченный основной долг- №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена № ноября 2022 года