61RS0036-01-2023-001990-23
Судья: Курилов А.Е. №7.1-465/2023
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ткаченко Д.В. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник – адвокат Ткаченко Д.В., действующий в интересах ФИО1, просит постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 августа 2023 года отменить и производство по делу прекратить, в связи c недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
Вызванные в судебное заседание лица не явились, о рассмотрении жалобы извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются определенные права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФИО1 25 августа 2023 года в 16 часов 05 минут, по адресу: <...> около дома № 41, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался представить документы, удостоверяющие личность, оказал активное сопротивление, оттолкнув сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, показаниями допрошенного в суде первой инстанции уполномоченного участкового полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО2, который пояснил, что 25 августа 2023 года в 16 часов по указанному в протоколе адресу он подошел к ФИО1, представился, попросил предъявить документы, на что последний ответил отказом, оттолкнул его.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения права на защиту не усматривается.
Не доверять находящимся в материалах дела рапорту и объяснению сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт и объяснения сотрудника полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о истребовании видеозаписей не свидетельствует о незаконности принятого постановления.
В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ суд при рассмотрении дела вправе как удовлетворить, так и отказать в заявленном ходатайстве.
Из материалов дела также не усматривается, зафиксированы ли были события правонарушения на камеры здания МО МВД «Каменский» по Ростовской области, и, сохранились ли записи. Совокупность представленных в материалы дела доказательств явилась достаточной для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, установления наличия события правонарушения, лица, воспрепятствовавшего исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Основания для отложения рассмотрения жалобы в Ростовском областном суде и повторного истребования видеозаписи с камер видеонаблюдения отсутствуют. В судебное заседание сторона защиты не явилась, ходатайство, заявленное при подаче жалобы в Ростовский областной суд, не поддержала.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области не усматриваю, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Ткаченко Д.В. – без удовлетворения.
Судья