№ 2-181/2023
64RS0044-01-2022-006552-81
Решение
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 388169 рублей 61 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 190 521 рубля 44 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 181438 рублей 63 копеек, сумма штрафов в размере 798 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 410 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081 рубля 70 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 223174 рублей, в том числе 183858 рублей - сумма к выдаче, 39316 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 24,70% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика <№>. <Дата> банком направлялась претензия с требованием досрочного погашения просроченной задолженности до <Дата>. ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму долга и расчет задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 223174 рублей, в том числе 183858 рублей - сумма к выдаче, 39316 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 24,70% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.
В судебном заседании установлено, что <Дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 388169 рублей 61 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова <Дата> отменен указанный судебный приказ.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> образовалась задолженность в размере 388 169 рублей 61 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 190 521 рубля 44 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 181438 рублей 63 копеек, сумма штрафов в размере 798 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 410 рублей 98 копеек.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 388 169 рублей 61 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7081 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> года в сумме 388 169 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения
Судья Н.Г. Московских