Гражданское дело № 2-1359/2023 (2-4502/2022;)

УИД 18RS0002-01-2022-006576-87

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «СКЛ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 152 866,05 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата>. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет 211549,49 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 152 866,05 руб.; просроченная задолженность по процентам 58683,44 руб., которая образовалась за период с <дата>. по <дата>.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 211549,49 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 152866,05 руб.; просроченная задолженность по процентам 58683,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,49 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152 866,05 руб., на срок по <дата>. под 15 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 2503,34 руб. (п.1.1.,2.2.,2.5. договора).

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором (27 числа каждого календарного месяца) (п.2.3,2.4. договора, графика погашения кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 152866,05 руб. перечислена на банковскую карту, выданную ФИО1, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

24.10.2014г Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017г. решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата>. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора № с ФИО1, что подтверждается копией договора, платежным поручением об оплате по договору № от <дата>.

<дата>. ООО «СКМ» направил мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

<дата>. мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 211549,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2657,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. судебный приказ от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 211549,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2657,75 руб., отменен.

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата>. уступлено в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно представленного в суд расчета задолженности, оплата по договору произведена по 2 платежам, сведения о других оплатах суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 152 866,05 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58683,44 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5315,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. на сумму 2657,75 руб. и № от <дата>. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 211 549,49 руб., из которых: 152866,05 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 58 683,44 руб.- просроченная задолженность по процентам; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5315,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова