Дело № 2-307/2026

УИД 50RS0022-01-2025-003358-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 20.03.2025 между сторонами заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере на условиях срочности и возвратности, в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность за период с 20.03.2025 по 24.11.2025 в размере 167 670 руб., а также расходы по госпошлине 6 030,10 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 20.03.2025 между сторонами заключен договор займа №№ на сумму 72 900 руб. на срок до 04.09.2025 (168 дн.) с уплатой за пользование займом процентов в размере 248,200 % годовых с ежемесячным погашением согласно графику по 10 448,76 руб. последний платеж 10 448,52 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

В день подписания договора 20.03.2025 на банковскую карту заемщика № перечислены денежные средства в размере 72 900 руб., что подтверждается справкой о подтверждении платежа.

ФИО1 возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвела. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 20.03.2025 по 24.11.2025 составляет 167 670 руб., из них: 72 900 руб. – основной долг, 91 649,16 руб. – проценты, 3 120,84 руб. – неустойка.

Судебный приказ №№ от 07.08.2025 отменен определением мирового судьи от 22.09.2025.

Задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно, условия договора ответчиком были нарушены.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 120,84 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Требуемые в данном случае к взысканию проценты и неустойка не превышают 130% от суммы займа (94 770 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 030,10 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» задолженность по договору займа № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 24.11.2025 в размере 167 670 руб., из которых: 72 900 руб. – основной долг, 91 649,16 руб. – проценты, 3 120,84 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 030,10 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 173 791,30 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 февраля 2026 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова