УИД: 56MS0117-01-2023-002216-04

Дело №12-146/2023

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителей потерпевшего лица - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 06 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен, считает его неправомерным и подлежащим отмене, поскольку при вынесении данного постановления судом в нарушении положений ст. 26.1 КоАП РФ не выяснены в полной мере обстоятельства по делу об административном правонарушении и не исследованы доказательства в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 06 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил, что в ходе проверки вскрытие ящика, в котором находился прибор учета электроэнергии, а также снятие с него защитной панели происходило в его отсутствие, что является нарушением. Его не извещали о проведении проверки, в акте он указал, что не согласен с действиями сотрудников. Также пояснил, что пломба не соответствует техническим характеристикам, ГОСТу 31283-2004, антимагнитная пломба не содержит дату изготовления, в связи с чем не возможно установить срок ее годности. Считает, что пломба могла сработать от иных воздействий, например от высокой температуры воздуха или воздействии других факторов. Считает, что при рассмотрении дела не доказан тот факт, что именно от его действий был нарушен контрольный рисунок антимагнитной пломбы. В жалобе ФИО2 указал, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, а именно в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в выданной ему копии протокола не указана часть статьи 7.19 КоАП РФ, отсутствует подпись должностного лица. Считает протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В судебном заседании представители потерпевшего лица ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения жалобы, просили обжалуемое постановление оставить без изменений. Указали, что 18.03.2023 года был запланированный рейд в <адрес> по выявлению нарушений. Считают жалобу необоснованной, поскольку проверка проводилась в присутствии ФИО2, акт составлен также в его присутствии. В ходе проверки был выявлен факт нарушения контрольного рисунка антимагнитной пломбы. При проведении визуального осмотра видеофиксация может не производиться, достаточно фотофиксации. На пломбу предоставлен паспорт, где указан срок эксплуатации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - майор полиции ФИО5, составивший протокол по делу об административном правонарушении пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о совершении административного правонарушения, сотрудником был собран материал и составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Как указал ФИО5 все сведения в протокол вносились в присутствии ФИО2, часть и статья вменяемого административного правонарушения, подпись должностного лица, в том числе внесены в его присутствии. ФИО6 указал, что при составлении протокола с ним находился стажер (фамилию указать затрудняется).

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно -измерительных приборов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (п. 81(12) Правил).

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442).

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Аналогичная норма приведена в п.177 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442) по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с пунктом 173 настоящего документа.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2023 года в 10.00 часов по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 осуществил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы. Согласно расчету, объем безучетной электроэнергии по акту № от 18.03.2023 года составил5820 кВТ. Филиалу ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» причинен ущерб в сумме 23 409,44 рублей. По данному факту составлен акт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела: протоколом об административном правонарушении № от 08 апреля 2023 года; объяснениями ФИО2 от 08 апреля 2023; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением руководителя филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» от 29 марта 2023 года о факте безучетного потребления электрической энергии; актом № от 18 марта 2023 года о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом, расчетом к акту от 18 марта 2023 года; расчетом суммы убытков; видеозаписью события административного правонарушения; рапортом, фотоснимками счетчика, параметрами поиска, справкой ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» от 18.03.2023 года об организации работ на правах командированного персонала Оренбургского ПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго», справкой Филиала ПАО «Россети-Волга»-«Оренбургэнерго» №, согласно которой ФИО7 действительно работает в Оренбургском производственном отделении филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» в должности мастера участника балансов и учета электроэнергии Дзержинского района электрических сетей с 01.09.2009 года по настоящее время; актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 20.09.2017 года; актом приема-передачи актов безучетного (бездоговорного) потребления за март 2023 года; актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 18.03.2023 года; сертификатом соответствия № РОСС RU/ПЦ01.Р05105 на антимагнтиные пломбы, сроком действия с 19.06.2016 года по 18.07.2019 года, свидетельскими показаниями и другими.

Указанные доказательства и перечисленные обстоятельства послужили основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 нарушений подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подтверждают факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: изменении контрольного рисунка индикатора на антимагнитной пломбе прибора учета электроэнергии, зафиксированного в акте, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии и как следствие, безучетного потребление электрической энергии.

Также опровергаются показаниями представителей потерпевшего лица ПАО «Россети Волга» ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что при проведении проверки выявлен гражданин ФИО2, которым велось безучетное потребление электроэнергии. Был визуально осмотрен прибор учета электроэнергии, выявлены нарушение контрольного рисунка, что подтверждает воздействие на защитную пломбу магнитом. Рисунок на защитной пломбе изменил свою форму, что приводит к выводу о безучетном потреблении электроэнергии.

То обстоятельство, что сотрудниками ПАО «Россети-Волга»-«Оренбургэнерго» ящик, в котором находился прибор учета электроэнергии вскрыт, а также снята защитная панель в отсутствие собственника не подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

В акте указаны обстоятельства проверки, а именно, что при проверки 18 марта 2023 года выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета/подключения оборудования: нарушен контрольный рисунок антимагнитной пломбы. Акт составлен в присутствии представителей сетевой компании и ФИО2, подписан сторонами. При выявлении данного нарушения велась фото-видео фиксация. Данная видео запись обозревалась судом первой инстанции.

Тот факт, что ФИО2 не был согласен с актом не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывает о том, что при проведении проверки не выявлено никаких предметов либо приборов, нарушающих работу электросчетчика, а также каких-либо подключений к электрическим сетям в обход прибора электроучета. Не установлена причина потемнения контрольного рисунка на антимагнитной пломбе, а также судом отказано в проведении экспертизы на установление этих причин.

Данный довод жалобы не влечет отмену постановления и судебного решения, поскольку доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО1 в суд не представлено.

Довод подателя жалобы о несоответствии антимагнитной пломбы №, установленной 20.09.2017 года на принадлежащим ему приборе учета электроэнергии пункту 6.6.2 ГОСТа 31283-2004, а именно на антимагнитной пломбе отсутствует логотип предприятия изготовителя, дата ее выпуска, судом отклоняется.

Антимагнитная пломба содержат указание на наименование - "МагнеТ", логотип предприятия-изготовителя, идентификационный номер. На установленном на приборе учета электроэнергии антимагнитная пломба - индикатор МТЛ - 20, имеет сертификат соответствия, паспорт изделия, из которых указаны номер, серия, изготовитель, технические характеристики, срок эксплуатации магнитного индикатора.

Пломба была установлена сетевой организацией на прибор учета ФИО1 20.09.2017 года, что подтверждается актом ввода прибора учета N №, подписанным ФИО2 Анализ акта ввода прибора учета в эксплуатацию позволяет прийти к выводу о том, что ФИО8 был осведомлен об установке на прибор учета пломбы. При установке на прибор учета пломба имела контрольный рисунок индикатора.

Особенность антимагнитной пломбы заключается в том, что факт ее срабатывания, устанавливаемый визуально, является следствием воздействия на прибор учета. После прекращения воздействия установить конкретику искажений при проведении проверки прибора учета невозможно и не требуется.

Перечень действий потребителя, которые могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, законодательством исчерпывающе не определен. Одним из таких действий является воздействие на прибор учета сильного постоянного магнитного поля, которое приводит к замедлению движения или даже остановке счетного механизма прибора учета.

Именно для исключения возможности такого воздействия используются антимагнитные пломбы. Антимагнитная пломба устанавливается на корпус прибора учета и выглядит как обычная наклейка. Если происходит воздействие магнитного поля, то она меняет свое состояние, что является подтверждением вмешательства в работу прибора учета.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя, вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Поскольку факт изменения контрольного рисунка индикатора пломбы, установлен и зафиксирован в акте, данное обстоятельство свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

В результате выявленного нарушения антимагнитной пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, вместе с тем, при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, выявленное сетевой организацией нарушение целостности антимагнитной пломбы на приборе учета потребителя априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии (постановление Верховного Суда РФ от 5.10.2020 № 306-ЭС20-11732).

Назначение экспертизы по настоящему делу для выявления причин изменения контрольного рисунка на антимагнитной пломбе не требуется.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, сводится к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не была указана часть статьи 7.19 КоАП РФ и не поставлена подпись должностного лица, опровергаются материалами дела, показаниями должностного лица ФИО5

Вопреки утверждениям заявителя протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе. Оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи относительно квалификации действий названного лица по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 06 июня 2023 года является законным и обоснованным и отмене не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 ФИО12 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.А.Шердюкова

Копия верна. Судья:

Секретарь: