Дело № 2-730/2023 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2023-001178-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г.Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кировой Е.Н.,
при секретаре Мазуниной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере 60 715 рублей 80 копеек, в том числе основной долг 3 790 рублей, проценты 56 925 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 2 021 рубль 47 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по существу спора не заявили, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по делу назначались на 30.06.2023 с 15-30 час., 05.07.2023 с 12-00 час. Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 были извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ИП ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 2 021 рубль 47 копеек (две тысячи двадцать один рубль 47 копеек), уплаченную по чеку-ордеру № № от 23.05.2023.
На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова