Дело № 2-809/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000654-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 25 июня 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации Брединского муниципального района Челябинской области об устранении нарушений прав собственников земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 и ФИО3 обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1, ФИО4, администрации Брединского муниципального района Челябинской области об устранении нарушений прав собственников земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что истцом на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок см кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены требования Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, на истцов возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ года восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, путем приведения земель в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы, при этом ФИО5 и ФИО2 в Брединском районе не проживают, указанные действия в отношении своего земельного участка не производили. На основании решений Карталинского городского суда Челябинской области ответчики ФИО1 и ФИО4 обязаны разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ в соответствии с которым восстановить нарушенное состояние окружающей среды на своих земельных участках, решениями Карталинского городского суда Челябинской области установлено, что нарушения почвы в результате механического воздействия допущены ФИО1 и ФИО4, в связи с чем истцы просили обязать ФИО1 и ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ и в соответствии с ним восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Челябинская область, Брединский район, в 3 км. на юго-восток от пос. Березовка, путем приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы.
Соистцы ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов адвокат Носирова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить, поскольку ФИО2, ФИО3 никаких работ по обустройству траншей, перемещению плодородного слоя почвы на принадлежащем им земельном участке не производили, материалами гражданских дел по иску Магнитогорского природоохранного прокурора, которые ранее были рассмотрены в Карталинском городском суде Челябинской области установлено, что работы по обустройству траншей были выполнены на земельном участке истцов ФИО1 и ФИО4, в связи с чем на данных лиц подлежит возложению обязанность приведения земельного участка истцов в исходное состояние.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что у него в аренде находится земельный участок, смежный с земельным участком истцов, кем именно выполнены земляные работы по обустройству траншей на его земельном участке и земельном участке истцов ему не известно, он данные работы не производил, решением суда на него возложены обязанности по приведению своего земельного участка в исходное состояние, просил в иске отказать.
Ответчики ФИО4, администрация Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии с положениями ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (ч. 1).
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» под воспроизводством плодородия земель сельскохозяйственного назначения понимается сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения посредством систематического проведения мелиоративных и иных мероприятий.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 661 096 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности истца ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности истца ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-14).
Ответчик ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 960453 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях – для сельскохозяйственного использования (л.д. 15-17).
Ответчик ФИО4 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 865 121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях – для сельскохозяйственного использования (л.д. 18-19).
Земельные участки соистцов и ответчиков имеют смежные границы.
На основании решения Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ года восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, путем приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы.
На основании решения Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № на ФИО4 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ года восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, путем приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы.
На основании решения Орджоникидзевского районного суда гор Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, были удовлетворены исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, на ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ и в соответствии с ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ года восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, пуем приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств его исполнения истцами в судебное в судебное заседание не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании установлено, что истцами ФИО2 и ФИО3 заявлены требования о возложении на соответчиков обязанности по разработке и утверждению проекта восстановительных работ, по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, при этом данные требования уже являлись предметом судебного рассмотрения и указанные обязанности судебным решением возложены на самих истцов, судебное решение вступило в законную силу, доказательств его исполнения в суд не представлено.
Кроме того, истцами в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения состояния окружающей среды на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке ответчиками ФИО1, ФИО4
Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие правовых оснований для возложения на соответчиков обязанности по разработке и утверждению с соблюдением требований действующего законодательства проекта восстановительных работ и восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО3 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО1 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО4 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать и утвердить с соблюдением требований действующего законодательства проект восстановительных работ и в соответствии с ним восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, восстановления плодородного слоя почвы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 07.07.2025 года