Дело № 2-1536/2025

03RS0001-01-2024-002840-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием помощника судьи Акмаловой Г.Р., при представителе ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что приходится матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг денежные средства в размере 550000 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. В период брака ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 550000 руб. внесены на покупку квартиры. Просит взыскать задолженность наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что согласно представленной суду расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (дочь ФИО2), а также ФИО4 получили денежные средства в размере 550000 руб. для выплаты первоначального взноса на покупку квартиры по договору №-Я в долевом строительстве жилого дома в <адрес> у ФИО2 Данные денежные средства обязались вернуть в полном объёме.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 стали участниками в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей пл.49.8 кв.м. за счёт собственных средств 547800 руб. и кредитных, полученные ПАО Сбербанком в размере 2191200 руб. (договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома, Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО2 отказано, за ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сберегательной книжке, открытой на имя ФИО7, счёт: 42303.8ДД.ММ.ГГГГ.4923100, вид вклада «Управляй», следует, что ДД.ММ.ГГГГ приход составил 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход процентов составил 622,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход процентов 749,73 руб.,ДД.ММ.ГГГГ расход 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приход процентов 748,66 руб., 643,46 руб., 625,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход 127000 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход процентов 1080,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ приход 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ приход процентов 1221.41 руб., 1195.86 руб., 1241,14 руб., 1,13 руб., расход ДД.ММ.ГГГГ-275138.50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству представителя ответчика ФИО8 назначена судебно-оценочная экспертиза эксперту ФИО9, поставив перед ним следующий вопрос: Определить рыночную стоимость квартиры по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200000 руб.

Суд принимает заключение ФИО9 в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего обоснованность требований истца. Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение. Сторонами возражений против данного заключения не заявлено. Доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики ФИО4, ФИО5, оформили кредит на приобретение квартиры по адресу <адрес> размере 2191200 руб. на срок 180 месяцев под 11,40 % годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору после выдачи кредита помимо иного, залог (ипотека) этой квартиры.

Таким образом, обязательство по возврату кредита являлось общим долгом супругов.

ФИО5 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

После выделения супружеской доли в праве собственности на данную квартиру в наследственную массу включена <данные изъяты> доли в праве собственности.

После ее смерти наследство принял сын ФИО3

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он как наследник отвечал бы по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости полученного наследственного имущества, определенного на дату смерти ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом задолженности по кредиту за квартиру.

ФИО4, принимая наследство после смерти сына, также отвечает по долгам сына - наследодателя в пределах рыночной стоимости полученного наследственного имущества, определенного на дату смерти ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения размера обязательства ФИО3 по долгам ФИО5 исходя из рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, на дату ее смерти, так как в этом случае ФИО4 будет нести имущественную ответственность за наследодателя ФИО3 по долгам ФИО5 исходя из рыночной стоимости наследуемого имущества на дату смерти ФИО5

На момент смерти ФИО5 имелось неисполненное денежное обязательство по кредитному договору, оно также должно учитываться при определении обязательств наследодателя.

На момент смерти ФИО5 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3200000 руб.

Следовательно, исходя из стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> руб. (3200000 / 2), наследник ФИО3 после смерти матери ФИО5, после ФИО4 как наследник после смерти ФИО3, обязан отвечать по долгам наследодателя в размере не более 1600000 руб.

С декабря 2017 года по настоящее время ФИО4 единолично оплачивает задолженность по кредитному договору.

Согласно справке ПАО Сбербанк «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в размере 2878741,45 руб., в том числе в счет оплаты основного долга по кредиту 1507936,63 руб., в счет оплаты процентов 1370804,82 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являлись супругами, вели совместное хозяйство, платежи за этот период в размере 258379,68 руб., в том числе платежи в счет оплаты основного долга по кредиту 48627,62 руб., в счет оплаты процентов 209752,06 руб., являются общими платежами и подлежат исключению из выплаченных сумм.

ФИО4 единолично оплачено в счет оплаты долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2620361,77 руб. (2878741,45 руб. - 258379,68 руб.).

Кроме того, в связи со смертью ФИО5, которая являлась созаемщиком по кредитному договору, и вступлением ФИО4 в наследство после смерти своего сына, по инициативе ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ переименован на кредитный договор №У от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным переносом остатка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683263,37 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выплачены денежные средства в размере 292929,13 руб., в том числе в счет оплаты основного долга по кредиту 220828 руб., в счет оплаты процентов 72101,13 руб.

Согласно графику платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу и процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 910,81 руб.

Ответчиком представлен расчет, с которым суд соглашается:

1) 683263,37 руб. - 220828 руб. = 462 435,37 руб. - остаток основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

2) 126576,57 руб. - 72101,13 руб. = 54 475,44 руб. - остаток задолженности по процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3) 462435,37 + 54 475,44 руб. = 516 910,81 руб. - остаток задолженности по основному долгу и процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных расчетов, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично осуществил платежи по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №У от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3206220,03 руб. (2620361,77 руб. + 292929,13 руб.), и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность согласно графику платежей в размере 516910,81 руб., в том числе по основному долгу 462435,37 руб., по процентам 54475,44 руб., всего на общую сумму 3723130,84 руб. (3206220,03 + 516910,81)

Поскольку при приобретении квартиры ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО4 за свою долю должен был выплатить банку только половину кредита в размере 1861565,42 руб. (3723130,84 / 2 части), вторую половину в размере 1861565,42 руб. - ФИО5, а после ее смерти - наследники.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически выплатил банку по кредиту 3206220,03 руб., в том числе за ФИО5 - 1603110,02 руб., имеется задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463157,53 руб., из них половина задолженности составляет 231578,76 руб. (463157,53 / 2)

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения долга, поскольку в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.