УИД 74RS0039-01-2023-000258-79

Дело № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 04 мая 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 048 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 730 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что 07 ноября 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в размере 425 417 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.9 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего в период с 07 августа 2020 года по 14 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 453 048 руб. 89 коп. в том числе: сумма основного долга – 343 196 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 109 852 руб. 85 коп. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в «Сетелем банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 425 417 руб. 04 коп. (л.д. 32-34).

07 ноября 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и соглашение на открытие и обслуживание текущего счета №, сумма кредита 425 417 руб. 04 коп., срок кредита 60 месяцев, стоимость кредита 19,90% годовых (л.д. 30-31,35).

Договор заключен в письменной форе, подписан сторонами, согласно выписке по лицевому счету № денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на указанный счет (л.д. 28).

В счет погашения кредита в период с 11 по 21 ноября 2019 года ФИО1 внесены платежи на общую сумму 136 307 руб. 96 коп., из них в погашение основного долга - 82 221 руб., процентов - 54 086 руб. 96 коп.

После 21 ноября 2019 года платежи не вносились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в период с 07 августа 2020 года по 14 февраля 2023 года задолженность по кредиту составила 453 048 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 343 196 руб. 04 коп., проценты за пользование денежными средствами – 109 852 руб. 85 коп.

01 июля 2022 года «Сетелем Банк» ООО направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 29).

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от 08 декабря 2022 года № (л.д. 57-68).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом произведенных ответчиком выплат (136307 руб. 96 коп.) размер задолженности по кредитному договору составляет 452 449 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 343 196 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг – 109 253 руб. 12 коп.

Ответчик ФИО1 возражения относительно размера задолженности, свой расчет не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию основной долг – 343 196 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг – 109 253 руб. 12 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 724 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года в размере 452 449 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 343 196 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг – 109 253 руб. 12 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 724 руб. 49 коп., а всего 460 173 (четыреста шестьдесят тысяч сто семьдесят три) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года