<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО9, ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО15,

потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевые счета детей, открытые в кредитных организациях до достижения ФИО2 совершеннолетия, начиная со следующего дня после достижения ФИО2 возраста 18 лет, алименты взыскивать на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов с ФИО5, которая проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> <адрес>».

При этом, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3.

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 597,66 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала в полном объеме. ФИО5, в Центр занятости населения не встала, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО5 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 22 дня, что в денежном выражении составляет 43 227,67 рублей.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО5, которая вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что знала о необходимости выплачивать алименты по решению суда в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4 в отношении которой лишена родительских прав. Выплатить алименты не могла в связи с тем, что не могла официально трудоустроиться. Впредь намерена трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым она работает в должности юрисконсульта Центра помощи детям «<данные изъяты>» с 2017 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание в том числе дочери ФИО4, однако алименты ФИО5 выплачивала нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Дочь она иногда приходила навещать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым она работает в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о взыскании с нее на основании решения суда алиментов в размере 1/3 части дохода на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО5 знала об обязанности выплачивать алименты, неоднократно предупреждалась об административной и уголовной ответственность за неуплату алиментов, однако образовала задолженность, в связи с чем была привлечена к административной ответственности и отбыла наказание в виде 20 часов обязательных работ. Затем будучи привлеченной к административной ответственности алименты не выплачивала, какой либо помощи ребенку не оказывала, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла. Задолженность по алиментам у ФИО5 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 22 дня, что в денежном выражении составляет 43 227,67 рублей. Общая сумма задолженности составляет 346 439,18 руб.

Также вина ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 не выплачивает, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты>

- решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка <данные изъяты>

- Копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Автозаводским районным судом <адрес>, из которого следует, что ФИО5 по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебных приставов <адрес> № возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> - ИП о взыскании алиментов с ФИО5 (<данные изъяты>);

- свидетельством о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 является родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов <данные изъяты>

- ответом государственного учреждения Центра Занятости населения, согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит <данные изъяты>

- ответом МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не работала <данные изъяты>

- постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 64-65);

- постановлением о допуске законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшей: ФИО3 <данные изъяты>

- карточкой учета количества часов, в течении которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ из которой следует, что административное наказание в виде обязательных работ ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> <адрес>». <данные изъяты>

- постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 образовала задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43227,97 рублей <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям свидетеля и законного представителя потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимой не установлено.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Действия ФИО5 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и тому подобному, грубо нарушают права и законные интересы несовершеннолетней ФИО3

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самой подсудимой ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи дочери не оказывала, алименты ежемесячно не выплачивала, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14, которая пояснила, что ФИО5 после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи не оказывала, алименты не выплачивала, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт неуплаты алиментов и сумму образовавшейся задолженности по алиментам у ФИО5

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, который ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства, со слов намерена выплатить задолженность по алиментам, неофициально трудоустроена, оказывает помощь в быту и материально своей матери имеющей возрастные заболевания и совершеннолетней дочери.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку преступление совершено против его интересов.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, намерение выплатить задолженность по алиментам, наличие всех заболеваний близких родственников подсудимой, наличие неофициального места работы, оказание помощи в быту и материально матери и совершеннолетней дочери.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.64,73 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ (с учетом положений ст.ст. 6, 50, 56 УК РФ), поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой, профилактики совершения ей преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня исправительных работ, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей – отменить, освободив её в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.