Дело № 2- 310/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Федореевой Т.А.,
с участием ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда,
Установил :
Истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в обоснование иска указал, что приговором Пограничного районного суда от 18 ноября 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24.12.2020, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> муниципального округа Приморского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО8, нанес ему телесные повреждения, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5
ФИО4 является ему (истцу) родным братом.
В результате преступных действий осужденного ФИО3 ему, в связи со смертью брата, причинены страдания. Брат был незаменимым в своей семье, работал, был полезен обществу, жил и любил свою семью, близких. Его жизнь прервалась в достаточно молодом возрасте. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 000 рублей, поскольку, как ему стало известно, ФИО3 пытался избежать ответственности, говоря о том, что он нашел его (истца) брата с уже причиненными телесными повреждениями. Последствиями данных событий явилось его нравственное и тяжелое непередаваемое психическое состояние, упадок моральной устойчивости, выразившейся в длительной депрессии. Переживания привели к беспокойству, он утратил покой, испытывает физические страдания, связанные с утратой общения с братом.
В судебное заседание истец не явился, уполномочил нотариальной доверенностью представлять его интересы ФИО2, которая в судебном заседании настаивала на иске по доводам и обстоятельствам, указанным в иске, пояснив, что истец является младшим братом погибшего ФИО5, между ними были теплые отношения, не смотря на то, что истец служит в армии и проживает в другом регионе страны ( на Камчатке), они поддерживали ежедневную переписку по телефону, истец часто приезжал в отпуск, общался с ФИО8, истец приезжал на похороны, испытал сильный стресс, в результате после посещения врача невропатолога принимал лечение в виде антидепрессантов, фактическим не ел и не спал, у него было подорвано физическое и нравственное здоровье, т.к. стресс перешел в депрессию, ранее он служил в Сирии, в совокупности события преступления со стороны ответчика отразились на ментальном здоровье истца.
Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ИК 20 ГУФСИН России по ПК, допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, иск не признал в полном объеме, пояснив, что приговором суда с него уже взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда в пользу обоих родителей погибшего потерпевшего по 700 000 рублей в пользу каждого, он не работает, у него нет источника доходов и он не сможет компенсировать истцу, брату потерпевшего моральный вред в завышенном размере.
Ст. помощник прокурора Пограничного района Котова О.В. просила иск удовлетворить частично, в сумме 700 000 рублей.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Абзацем 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что на основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 18 ноября 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 24.12.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> муниципального округа Приморского края, действуя умышленно в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО18., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары руками и ногами в область головы ФИО5, причинив ему телесные повреждения, от которых 02.01.2021 в КГБУЗ «Пограничная центральная районная больница» по неосторожности наступила смерть ФИО5
Приговор вступил в законную силу 11.03.2022.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельств о рождении, родителями ФИО1 и ФИО5 являются ФИО6, ФИО7.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, полагает целесообразным, с учетом разумности, справедливости и соразмерности, удовлетворить исковые требования частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход Пограничного муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Свиридова