Дело № 5-251/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000641-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 05 сентября 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут около здания Отделения МВД России по <...> в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай ФИО1 находился в общественном месте, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, не мог твердо и ровно стоять на ногах, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

04 сентября 2022 года в помещении ОМВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, в 11 часов 00 минут ФИО1 выразил УУП ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором он выразил согласие с протоколом; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от *******; актом медицинского освидетельствования в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО2 от *******; протоколом об административном задержании № от *******.Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 и должностное лицо ФИО2 в родстве не состоят.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из медицинской справки от ******* следует, что ФИО1, ******* года рождения, может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 05 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 15 минут 04 сентября 2022 года до 11 часов 15 минут 05 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.А. Говоркова