Решение по делу № 2-1964/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе "ВТБ 24-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными правилами, доступ клиента в "ВТБ-онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ознакомившись с условиями кредита, ответчика подтвердил получение кредита в размере 1 164 786 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Фома кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 164 786 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчика обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 770 506,06 рублей, из которых:

- 704 595,88 рублей - кредит;

- 62 073,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 693,54 - пени по процентам;

- 3 142,82 руб. - пени по основному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, а также снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 506 рублей 06 копеек, сумму государственной пошлины в размере 10 905 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-8).

ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, указал, что готов оплачивать долг.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита (л.д.20 - оборот).

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (л.д.26-29). Фома кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 805 033,30 рублей. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 770 506,06 рублей, из которых:

- 704 595,88 рублей - кредит;

- 62 073,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 693,54 - пени по процентам;

- 3 142,82 руб. - пени по основному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д.10-14), согласен с ними, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Банк ВТБ» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 506 рублей 06 копеек, из которых: 704 595,88 рублей - кредит; 62 073,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 693,54 - пени по процентам; 3 142,82 руб. - пени по основному долгу.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 905 рублей 06 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, учитывая признание долга ответчиком, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 506 рублей 06 копеек, из которых: 704 595 рублей 88 копеек – основной долг; 62 073 рубля 82 копейки - проценты за пользование кредитом; 693 рубля 54 копейки - пени по процентам; 3 142 рубля 82 копейки - пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 905 рублей 06 копеек, а всего взыскать 781 411 (семьсот восемьдесят одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 12 (двенадцать) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец