Дело № 2-374/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000578-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при секретаре Астанковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование заявления указала, что после смерти 31 августа 2020 года её тети ФИО2, приходившейся родной сестрой её матери ФИО3, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей. Актовая запись о рождении её тети ФИО2 не сохранилась.
Поскольку иным образом установить факт родственных отношений, необходимый для оформления наследственных прав, она не может, заявитель обратилась в суд и просит установить факт родственных отношений между ней и её тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела ФИО1 просила заявление удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц - отдела ЗАГС по г.Красноармейску и Красноармейскому району, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области и Территориального управления Росимущества по Саратовской области в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО15 (родной брат заявителя ФИО1) в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявления не представил.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 (до заключения брака ФИО5) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 47).
Как видно из постановления нотариуса нотариального округа к.Красноармейск и Красноармейский район Саратовской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 28 апреля 2022 года №-н/64-2022-1, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношений с наследодателем (л.д.17).
Заявителем в качестве доказательств наличия родственных связей между ней и ФИО2 были представлены следующие документы.
В свидетельстве о рождении ФИО5 (после заключения брака ФИО1) Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО7 и ФИО3 (л.д.7).
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.35).
Родителями ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , являлись ФИО9 и ФИО10, что подтверждается справкой о её рождении (л.д.9).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно сообщению отдела ЗАГС по г.Красноармейску и Красноармейскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 29 июня 2022 года №, запись акта о рождении ФИО11 в архиве отдела ЗАГС и ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует (л.д.46).
Таким образом, документально подтвердить, что у ФИО8 (матери наследника) и ФИО11 (наследодателя) одни родители, заявитель не может, ввиду отсутствия актовой записи о рождении наследодателя.
Вместе с тем, факт родственных отношений наследодателя с заявителем ФИО1 в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18
Так, свидетель ФИО17 суду показала, что около 30 лет знакома со ФИО1 и ей семьей. Знает, что сестрой матери ФИО1 - ФИО3 была ФИО2, они жили в одном селе, общались как сестры. Последние 7 лет своей жизни ФИО12 жила у своей племянницы ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она приходится заявителю ФИО1 троюродной сестрой. Знает, что ФИО2 была родной сестрой ФИО3
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
О наличии родственных отношений между заявителем и наследодателем свидетельствуют содержание приведенных выше документов и свидетельские показания.
Установленными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что подтвердить факт родственных отношений между заявителем и ФИО2 иначе, как в судебном порядке, невозможно.
Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 приходится ФИО1 тётей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тётей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.
Председательствующий И.С. Брандт