Дело № 2-2243/2025

74RS0028-01-2025-003350-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Лыткарино Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лыткарино Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование указано, что прокуратурой города на основании обращения ФИО1 о совершении в отношении нее мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое» находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное 15.10.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 21.07.2023 по 04.09.2023 в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь в г.Лыткарино Московской области, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО1, мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1748 309 рублей 50 копеек, что является крупным размером. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе расследования установлено, денежные средства без каких либо оснований получены Р.А.Г. в сумме 85 000 рублей. Просят взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца города Копейск, Челябинской области, имеющего паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, имеющей паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированной по адресу АДРЕС (код подразделения НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 ГК РФ с 05.09.2023 по дату вынесения решения суда в размере 24611,57 рублей, а всего 109611, 57 рублей, взыскать проценты на сумму, рассчитанную в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день уплаты этих средств кредитору.

Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Михайловская Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя прокуратуры города Копейска Михайловскую Т.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что 09 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в отдел полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия.

Установлено, что в период времени с 21.07.2023 по 04.09.2023 в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь в г.Лыткарино Московской области, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО1, мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1748 309 рублей 50 копеек, что является крупным размером, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.10.2023 года, объяснениями ФИО1 от 26.09.2023 года, чеками ордерами по перечислению денежных средств, постановлением о признании потерпевшим от 15.10.2023 года, протоколом допроса потерпевшего от 20.01.2024 года.

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» следует, что 04.09.2023 года ФИО1 перевела ФИО2 85000 рублей (банк АО «Тинькофф банк»).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства неосновательно сбереженные ответчиком, получены им незаконно, в отсутствие каких-либо обязательств, что подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85000 рублей.

Доказательств отсутствия неосновательного обогащения, наличия иных возникших между сторонами правоотношений, иной спорной суммы ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с выше изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 85000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных истцом обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.09.2023 года по 10.07.2025 года, предусмотренные ст.395 ГК РФ в следующем размере:

За период с 05.09.2023 по 17.09.2023

85000х13 дней/365х12%=363,29

За период с 18.09.2023 по 29.10.2023

85000х42 дня/365х13%=1271,51

За период с 30.10.2023 по 17.12.2023

85000х49 дней/365х15%=1711,64

За период с 18.12.2023 по 31.12.2023

85000х14 дней/365х16%=521,64

За период с 01.01.2024 по 28.07.2024

85000х210 дней/366х16%=7803,28

За период с 29.07.2024 по 15.09.2024

85000х49 дней/366х18%=2048,36

За период с 16.09.2024 по 27.10.2024

85000х42 дней/366х19%=1853,28

За период с28.10.2024 по 31.12.2024

85000х65 дней/366х21%=3170,08

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025

85000х159/365х21%=7775,75

За период с 09.06.2025 по 10.07.2025

85000х32 дней/365х20%=1490,41, итого 28009,24 рублей.

Также требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 11.07.2025 года на сумму долга по фактическую ее уплату истцу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4390,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, имеющего паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, имеющей паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированной по адресу АДРЕС (код подразделения НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 ГК РФ с 05.09.2023 по 10.07.2025 года в размере 28009, 24 рублей, а также проценты на сумму долга 85000 рублей,начисленные в порядке ст.395 ГК РФ с 11.07.2025 года по дату ее фактического погашения.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, имеющего паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4390,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025