Дело № 2-493/2025 *

УИД 86RS0004-01-2024-013079-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата между *. и АО "Микрокредитная компания "Метрофинанс" заключен кредитный договор № на сумму 9000 рублей на срок 30 календарных дней.

ООО ПКО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества * с наследников в 31500, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1145,00 рублей.

В обоснование иска указано, что * имеет задолженность перед ООО ПКО "АйДиКоллект" в казанном размере. дата *. умерла.

В ходе судебного заседания дата ФИО1 привлечена в качестве ответчика.

Определением * городского суда адрес-Югра от дата настоящее гражданское дело было передано в Петушинский районный суд Владимирской области.

Истец ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание, не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - нотариус ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание, не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года между ФИО3 и АО "Микрокредитная компания "Метрофинанс" заключен кредитный договор AG6351730 на сумму 9000 рублей.

Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (22.03.2019), включая день выдачи последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.

За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 547,500 процентов годовых.

* умерла дата.

Задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 31500, 00 рублей.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

дата АО "Микрокредитная компания "Метрофинанс" и ООО ПКО "АйДиКоллект" заключен договор уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу *, умершей дата следует, что наследником, принявшим наследство является её дочь ФИО1

Из материалов дела следует, что супруг *. - *. умер дата.

Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Согласно выписки из ЕГРН от дата кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 3 525 202,28 рублей, следовательно, стоимость 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру составляет 2 350 134,86 рубля.

При этом суд учитывает наличие решения Петушинского районного суда от дата, не вступившего в законную силу на момент рассмотрения настоящего иска.

Указанным решением суда с ФИО1, как наследника *., взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 76 410, 98 рубля.

Однако и в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти *. значительно превышает заявленные исковые требования, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайства о проведении судебной оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленный законом срок приняла наследство после смерти * и стоимость наследственного имущества превышает её задолженность по кредитному обязательству, с ответчика в пользу истца 31500,00 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма №, заключенному дата с АО "Микрокредитная компания "Метрофинанс" в размере 31500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий подпись Н.А. Карташова