№ 5-271/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1
В соответствии со статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
При изучении данного материала с протоколом ...) <№> от <дата обезличена> установлено, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом из протокола об административном правонарушении ...) <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 <дата обезличена>, около 19.00 час., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле <адрес обезличен> Башкортостан, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками приставал к посетителям кафе «Точка Еды», на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а ответил грубым отказом и стал размахивать руками.
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП ФИО3 от <дата обезличена>, в указанный день, в 18.54 час., от начальника дежурной части было получено сообщение, что по адресу: <адрес обезличен> сотрудникам Росгвардии нужно оказать помощь. Пойдя по данному адресу им был задержан неизвестное ему мужчина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, стоял шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, размахивал руками, грубо приставал к посетителям кафе «..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а ответил грубым отказом. После чего данный мужчина был предупрежден, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении него будет применена физическая сила согласно ФЗ №3«О полиции», на что данный мужчина начал хвататься за форменное обмундирование. После в отношении данного гражданина была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также специальные средства. Далее данный гражданин был доставлен в ДЧ Отдела МВД России по <адрес обезличен> для выяснения личности, им оказался ФИО1, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Тем самым действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, совершение которых вменяется ФИО1, не соответствуют их квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также сведениям, содержащимся в представленных суду документах, из которых усматривается квалификация по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, в связи с ненадлежащим описанием противоправного деяния ФИО1, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении следует возвратить лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков (путем составления нового протокола) в установленные законом сроки.
Руководствуясь статьями 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить полицейскому мобильного взвода в составе ОРППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...