Дело №2а-2114/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 10 мая 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,
административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя административного ответчика ОМВД России по г. Находка Ф,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городу Находка о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городу Находка о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения. На момент подачи административного искового заявления истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Во время нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», характеризовался удовлетворительно. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ..
Административный истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнив, что обращение ФИО1 в суд связано с состоянием его здоровья, не позволяющим самостоятельно являться в контролирующий орган. Просят досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ..
Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Находка Ф в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находка, в ДД.ММ.ГГ. в связи с совершением административных правонарушений ФИО1 решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. дополнены административные ограничения, после чего нарушений административных ограничений выявлено не было, к административной ответственности ФИО1 не привлекался, жалоб со стороны соседей на него не поступало.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г. Находка, полагавшего, что оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. не имеется, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступлений, направленных против половой неприкосновенности малолетних, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 осужден по ст. <.........> УК РФ к <.........> годам <.........> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<.........>
Кроме того, ФИО1 указывает, что по состоянию здоровья не имеет возможности являться в контролирующий орган, однако подтверждающие документы им не предоставлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городу Находка о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Барышникова Е.М.