№ 2а-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 30 июня 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

с участием прокурора Муртаева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Сибай РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, указывая на то, что по решению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены. После этого ФИО1 совершил правонарушения, посягающие против порядка управления, а именно постановлениями ОМВД России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2, ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 официально не трудоустроен, осознано допускает административные правонарушения. На меры профилактического воздействия не реагирует, на путь исправления встать не желает, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, с целью усиления контроля, за поднадзорным лицом, считают необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще.

Прокурор Муртаев Ф.Р. полагал административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы, совершение поднадзорным лицом в период установленного административного надзора в течение одного года двух и более административных правонарушений, является основанием для продления административного надзора.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23.00 до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и/или учебы согласно графика; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

В последующем решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены следующими ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 час., за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей или учебы согласно графика.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административные ограничения, установленные в отношении него судом. Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор может быть продлен.

Однако, несмотря на это, ФИО1 совершил правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. ФИО1, будучи лицом, состоящим под административным надзором, не уведомил ОВД о перемене места жительства, в связи с чем постановлением ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, состоящим под административным надзором, не явился для регистрации в ОМВД России по г. Сибай РБ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, состоящим под административным надзором, не явился для регистрации в ОМВД России по г. Сибай РБ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно материалам дела непосредственно в период административного надзора в течении одного года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного, а также привлечения ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным продлить в отношении ФИО1 административный надзор на испрашиваемый срок, что будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на лица в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Продление административного надзора на 6 месяцев не повлечет нарушение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Следовательно, необходимо указать, что шестимесячный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление тдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный сроком на 3 (три) года решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова