Дело № 1-832/2023

УИД50RS0<№ обезличен>-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 17 октября 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в период времени с 20 часов 22 минуты до 20 часов 24 минут, ФИО1 находился в ресторане «Грабли», расположенном на 3 этаже терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где на одном из столов увидел ноутбук торговой марки «Xiaomi» модели «RedmiBook», принадлежащий ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 20 часов 22 минуты до 20 часов 24 минут, ФИО1, находясь в ресторане «Грабли», расположенном на 3 этаже терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, подошел к столу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук торговой марки «Xiaomi» модели «RedmiBook» стоимостью 28783 рубля, принадлежащий ФИО5, и поместил его в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО4 скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 28783 рубля, что является значительным ущербом.

Потерпевший ФИО4 судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб был ему полностью возмещен.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред причиненный преступлением возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также им в счет возмещения было выплачено потерпевшему 6 000 руб.

Защитник подержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, а также денежным возмещением в сумме 6 000 руб.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук торговой марки «Xiaomi» модели «RedmiBook» - оставить в распоряжении потерпевшего; CD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Н.Нуждина