Дело № 2-3514/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003648-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении акта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что 20.06.2017 заключил кредитный договор с МФО: ООО «Залоговый центр Черноземья» на сумму 150 000 руб. Обязательства по данному кредитному договору прекращены, т.к. определением Арбитражного суда по Липецкой области от 29.06.2023 по делу №А36-4614/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобожден от всех требований кредиторов. 23.12.2024 заявителем получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО БКИ «Скоринг Бюро», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору и о наличии просрочек. 15.01.2025 ФИО1 направил заявление в адрес АО БКИ «Скоринг Бюро» о внесении изменений в кредитную историю от ООО «Залоговый центр Черноземья». 12.02.2025 поступил ответ от АО ВКИ «Скоринг Бюро»: «Источник не ответил, информация не скорректирована. В случае поступления ответа от источника информация будет скорректирована, согласно данным, указанным в ответе». До настоящего времени МФО: ООО «Залоговый центр Черноземья», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории ФИО1 не передало достоверную информацию о прекращении обязательств и удалению всех имеющихся просрочек по кредитному договору в АО БКИ «Скоринг Бюро». Установление судом факта прекращения обязательств и удалению просрочек после даты банкротства по кредитному договору будет являться основанием внесения изменений в кредитную историю ФИО1, для отражения в ней достоверной информации и оформления кредита в банке. Такие записи влекут за собой снижение кредитоспособности заявителя что препятствует восстановлению его кредитоспособности, восстановлению финансовой репутации после завершения процедуры банкротства. Просит, с учетом утончения, установить факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2017 на сумму 150 000 руб. с банком ООО «Залоговый центр Черноземья» в связи с несостоятельностью (банкротством) ФИО1 Датой прекращения обязательств считать 29.06.2023. Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1, хранящуюся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В письменном отзыве представитель заинтересованного лица АО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 Ссылалось на то, что АО «БКИ СБ» является держателем кредитных историй и в соответствии с ч.5 ст. 8 ФЗ №218-ФЗ от 3012.2004 «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. В настоящем споре для АО «БКИ СБ» источником формирования кредитной истории является ООО «Залоговый центр Черноземья». Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч.4 ст.3 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым. В силу ч.5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. Согласно сведениям сайта ФНС России ООО «Залоговый центр Черноземья» ликвидировано 22.11.2022. Принимая во внимание ликвидацию источника формирования кредитной истории, получить сведения непосредственно от источника не представляется возможным. Факт ликвидации источника не влечет за собой переложение прав и обязанностей источника формирования кредитной истории на бюро кредитных историй. ФЗ о кредитных историях не предусмотрено, что бюро кредитных историй является лицом, замещающим ликвидированный источник в целях актуализации данных в кредитной истории субъекта кредитной истории. Положениями Закона о кредитных историях указанный порядок дополнительно закреплен в ч.7 ст. 8 ФЗ О кредитных историях, которой установлено, что в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 указанной статьи кодекса).

Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень фактов, которые могут быть установлены судом в порядке особого производства.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 указанного кодекса заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях), принятый с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций, устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании части 4.1 той же статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с данным Законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Частью 5 статьи 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (часть 7 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Из приведенных выше норм права в их совокупности и системной взаимосвязи вытекает право лица, сведения о котором содержатся в кредитной истории, на внесение в нее изменений в той части, которая требует корректировки ввиду недостоверности положенных в ее основу сведений, и реализация данного права осуществляется в рамках предусмотренной Законом №218-ФЗ процедуры оспаривания, результат которой, оформленный соответствующим решением бюро кредитных историй, может быть обжалован в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных права осуществляется способами, предусмотренными законом в силу ст. 12 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между 20.06.2017 между ФИО1 и ООО «Залоговый центр Черноземья» был заключен договор микрозайма №126/20174 на сумму 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области 15.06.2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств на основании п.3 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.11.2022 ООО «Залоговый центр Черноземья» ликвидировано, правопреемников не установлено, что подтверждается внесением сведений в ЕГРЮЛ.

По сведениям АО БКИ «Скоринг Бюро» в отношении указанного кредита ФИО1 имеется информация о просроченной задолженности.

Вышеуказанная информация препятствует восстановлению кредитоспособности заявителя, а также восстановлению финансовой репутации после завершения процедуры банкротства.

Коль скоро, ООО Залоговый центр Черноземья» ликвидировано, то отсутствует лицо, обязанное внести информацию о прекращении обязательств по кредитному договору в кредитную историю ФИО1

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спор о праве, как такой, отсутствует (лицо, права которого нарушены не возвратом заемных денежных средств, ликвидировано, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2017 на сумму 150 000 рублей с банком ООО «Залоговый центр Черноземья» в связи с несостоятельностью (банкротством) ФИО1 Датой прекращения обязательств считать 29.06.2023.

Решение суда будет являться основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1, хранящуюся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2017 на сумму 150 000 рублей с банком ООО «Залоговый центр Черноземья» в связи с несостоятельностью (банкротством) ФИО1. Датой прекращения обязательств считать 29.06.2023.

Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1, хранящуюся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.