К делу 2а-2089/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003116-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 02 ноября 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю С.М.М., начальнику Абинского РО СП У.А.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Абинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю С.М.М., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя С.М.М. в рамках исполнительного производства № выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, обязать начальника Абинского РО СП проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в Абинский РО СП предъявлен исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абинским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности с должника Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.М.М. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 43 173 руб. 32 коп. Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст.64, ст.81 «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Представлены возражения на административный иск, в котором административный ответчик просит в иске отказать, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ и отзывом судом исполнительного листа. Кроме того произведен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда: направлены запросы в кредитно-финансовые организации и регистрирующие органы, в ходе исполнительного производства удержано в пользу взыскателя 31 291 руб. 83 коп.

Административный ответчик начальник Абинского РО СП У.А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Б.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП С.М.М. на основании исполнительного листа, выданного Абинским районным судом на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.И.В. в размере 74 465 руб. 15 коп., взыскатель ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы в банк, ГУВМ МВД России, в ФНС, в ГИБДД, оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительное производство №-ИП с Б.И.В. в пользу взыскателя удержано 31 291 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абинского районного суда заочное решение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «АФК» к Б.И.В. о взыскании долга по кредитному договору отменено.

Направлен запрос об отзыве исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отзывом судом исполнительного листа.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан исполнительный лист отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство №-ИП в отношении Б.И.В. окончено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю С.М.М., начальнику Абинского РО СП У.А.В. ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.И.Хомченкова