РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи КуличеваР.Б.,

при помощнике судьифио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указал, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик получил сумму кредита с обязательством его возврата и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 26.10.2020 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». С учетом частичного возврата кредита, сумма задолженности составляет сумма Истец просил взыскать в ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 16.04.2014 заключен кредитный договор <***>.

В подтверждение факта предоставления денежных средств суду представлены банковские (платежные) ордера и выписка по счету учета ссудной задолженности.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: тарифном плане, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», согласно которым кредит лимитом в сумма предоставлен под 45 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по договору, сумма задолженности по договору за период с 31.07.2016 по 26.10.2020 составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штраф в размере сумма

26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (л.д.43-46).

В адрес ответчика направлены уведомление о переуступке прав требования и требование о возврате денежных средств.

Определением мирового судьи от 03.09.2021 отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца комиссия в размере сумма и штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору <***> от 16.04.2014 в виде суммы просроченного основного долга в размере сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Куличев Р.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.