№

№ 2-1068/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 октября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 487 000 рублей. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возврата задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 520 150,57 рублей, которая состоит из основного долга в размере 447 257,27 рублей, процентов 65 311,70 рублей, иные платы и штрафы в размере 7 581,60 рубль, а также государственную пошлину в размере 15 403 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (аналогичный адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора), однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" заключен кредитный договор № на сумму 487 000 рублей на срок 59 месяцев, под 27,90% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в сумме 15 410 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, Банком условия кредитования исполнены, денежные средства предоставлены и ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, однако их возврат осуществлял с нарушением условий договора, просроченная задолженность возникла у ответчика с января 2025 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 520 160,57 рублей, которая состоит из основного долга в размере 447 257,27 рублей, проценты 65 311,07 рублей, иные платы и штрафы 7 581,60 рубль, а также государственная пошлина в размере 15 403 рубля.

Проверив данный расчет задолженности, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиком не представлен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств усматривается ненадлежащие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным, с условиями подписываемого им договора, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Между тем, надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал несвоевременную уплату ежемесячных платежей, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 403 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 520 150,57 рублей, которая состоит из: основного долга - 447 257,27 рублей, процентов – 65 311,70 рублей, иные платы и штрафы – 7 581,60 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 403 рубля, всего в сумме 535 553 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 14 октября 2025 года.