Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
При секретаре Полкановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старший судебный пристав отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской областио признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании требований, указав, что на исполнении в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г. по исполнительному листу от xx.xx.xxxx № ФС __, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО4.
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ООО "СЭК".
На текущую дату (xx.xx.xxxx г) денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают. Крайнее поступление денежных средств было xx.xx.xxxx г. Сведений о причинах прекращения удержания денежных средств с заработной платы должника в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем не представлено.
Таким образом, должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска допущены следующие нарушения действующего законодательства:
1. Судебным приставом - исполнителем:
- Нарушении положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и непроведении проверки бухгалтерии по месту его трудоустройства.
2. Начальником отделения - старшим судебным приставом:
- Нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска препятствуют законному исполнению судебного акта.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника, а также в непроведении проверки бухгалтерии работодателя.
Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3:
-сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (заработной платы) должника;
-произвести проверку бухгалтерии организации на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству с заработной платы должника в ООО "СЭК".
-по результатам проверки предоставить в адрес ИП ФИО1 копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства.
-в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателем должника постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, при необходимости привлечь должностных лиц по ст. 17.14 КоАП РФ.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения требования, пояснила, что поступающие от заработной платы должника денежные средства распределялись в счет погашения задолженности по алиментам согласно очередности распределения денежных средств.
В судебное заседание административные ответчики: старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи; при этом в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.
Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 __ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. (п. 1 ч. 3 ст. 68).
Судом установлено, что 19.06.2015 Заельцовским районным судом г. Новосибирска с ФИО4 в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность на общую сумму 1 121 521,65 руб.
xx.xx.xxxx определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска взыскатель ОАО «Плюс Банк» был заменен на ИП ФИО5
xx.xx.xxxx ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1 121 521,64 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках АО «банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Сибирский Банк ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ГПБ (АО), АО «ТБанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Яндекс Банк», АО «Кредит Европа Банк». 13.03.2025 аресты со счетов в банке были сняты.
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление о наложении ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства без указания марки и модели, г.р.з. __154 и г.р.з. __.
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено для исполнения в ООО «СЭК».
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству __ следует, что xx.xx.xxxx взыскателю было перечислено 2022,79 руб., xx.xx.xxxx – 2831,87 руб., xx.xx.xxxx – 20 066,02 руб., xx.xx.xxxx – 803,68 руб., xx.xx.xxxx – 44,21 руб., 14.03.2025 – 1000 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
Как следует из материалов дела, в отношении должника так же возбуждено исполнительное производство __ о взыскании алиментов, в рамках которого погашалась задолженность по алиментам за счет поступающих с места работы денежных средств. Всего с должника в рамках данного исполнительного производства было взыскано 431 647,03 руб.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии с его стороны противоправного бездействия, а выбор конкретных мер принудительного исполнения законодатель относит к прерогативе судебного пристава-исполнителя, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства удерживаются с должника, осуществляется погашение в первую очередь по алиментам, в остальной части денежные средства распределяются между остальными кредиторами, в связи с чем, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается.
Судебным приставом-исполнителем были предприняты достаточные меры для установления местонахождения должника и его имущества, о чем свидетельствуют направленные запросы, установленные банковские счета, установленный источник дохода.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства __ так же перечисляются денежные средства административному истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска