Дело № 2а-1-71/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 06 февраля 2023 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Буряк О.А.,
при секретаре Акуловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области (далее МИ ФНС России №5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям об объектах собственности физического лица, имеющихся в налоговом органе, в собственности у административного ответчика ФИО1 имеется имущество, за которое в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании учетных данных налоговой инспекции, административный ответчик является плательщиком обязательных налоговых платежей. В связи с несвоевременной оплатой недоимки по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, исходя из сумм, отраженных в первичной налоговой декларации по УСН за <дата> у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность за <дата> по сроку уплаты до <дата> год в сумме 46 812 рублей 00 копеек, на которую административному ответчику была начислена пеня за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 480 рублей 60 копеек, которую с учетом уточненных требований просит взыскать административный истец.
Представитель административного истца МИ ФНС России № 5 России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В отзыве административный ответчик место регистрации и проживания не указал, сообщив, что он снят с регистрационного учета и убыл в неизвестном направлении.
Находя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ административный ответчик является плательщиком упрощенной системы налогообложения (далее – УСН).
Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 3 статьи 346.21 НК РФ установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ авансовые платежи по уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно положениям статьи 48 НК РФ и статьи 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
У административного ответчика образовалась недоимка по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, исходя из сумм, отраженных в первичной налоговой декларации по УСН за <дата> у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность за <дата> по сроку уплаты до <дата> год в сумме 46 812 рублей 00 копеек, на которую административному ответчику была начислена пеня за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 480 рублей 60 копеек.
Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на <дата>.
До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, задолженность по пени за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 480 рублей 60 копеек в добровольном порядке не уплачена.
Представленный административным истцом расчет задолженности пени административным ответчиком не оспорен, соответствующего контррасчета административным ответчиком не представлено.
Первоначально МИ ФНС России №5 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.
<дата> мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 47 292 руб. 60 коп.,, а также госпошлины в размере 809 руб. 39 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> судебный приказ был отменен.
Согласно пунктам 1,2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей <дата>.
Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области не пропущен.
В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 480 рублей 60 копеек.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога полностью не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
До настоящего момента административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке задолженность по оплате пени за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 480 рублей 60 копеек не погашена.
В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.
Таким образом, заявленные уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Пунктом 1 части 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании вышеуказанных норм закона с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования (уточнненные) Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам и санкциям, а именно задолженность, состоящая из пени за период <дата> по <дата> по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выгоничский районный суд.
Председательствующий О.А. Буряк
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>