Решение по делу № 2-1103/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1103/2023

64RS0046-01-2023-000592-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения основного долга 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 958027 руб. 40 коп. за период с 05.02.2019 г. по 01.02.2023 г., сумму процентов, предусмотренных ст. 811, 395 ГК РФ в размере 214577 руб. 08 коп. за период с 06.02.2020 г. по 01.02.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 05.02.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 1000000 руб., сроком на один год, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2% в месяц.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 290307 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224440 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины. Обязать ответчика ежемесячно с 22.03.2023 г. выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 2% от суммы основного долга, а так же проценты в размере ключевой ставки Банка России до полного погашения долга.

Истец, ответчик и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 05.02.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 1000000 руб., сроком на один год, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, что подтверждается распиской.

06.12.2021 г. ФИО3 умер. На основании завещания ФИО3 истец является его единственным наследником и вправе требовать с ответчика исполнения обязательств имевшихся перед наследодателем, что подтверждается завещанием и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

При этом согласно записям совершенным на расписке и не оспоренным истцом в счет уплаты процентов за пользование займом должником в период с 05.05.2019 г. по 05.09.2020 г. выплачено 340000 руб., кроме того в период с 07.10.2020 г. по 06.12..2021 г. ФИО4 перевел в счет исполнения обязательств ответчика денежные средства в размере 300000 руб.

Суд находит указанные суммы подлежащими зачету в счет исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом, т.к. указанные денежные средства вносились ежемесячно платежами в размере 20000 руб., что соответствует размеру процентов подлежащих уплате ежемесячно по условиям договора займа.

Согласно расчету произведенному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком размер процентов подлежащих взысканию за период с 05.10.2020 г. по 21.03.2023 г. составляет 590307 руб. 66 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 г. по 21.03.2023 г. составляет 224440 руб. 09 коп., при этом с учетом уменьшения истцом требований о взыскании процентов за пользование займом до 290307 руб. 66 коп., суд находит подлежащей взысканию именно данную сумму.

В соответствии со ст. 98, ст. 99, ст. 100 ГПК РФ понесенные сторонами расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15773 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1, в счет возврата займа 1000000 рублей, проценты за пользование займом проценты за пользование займом за период с 05.10.2020 г. по 21.03.2023 г. в размере 290307 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 г. по 21.03.2023 г. в размере 224440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15773 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 марта 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с 22 марта 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2% от суммы заемных денежных средств в месяц, до даты возврата суммы долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья: