40RS0001-01-2022-005634-88
Дело № 2-1-3968/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер, с учетом уточнения требований, просил взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 285 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1228 рублей 58 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, полагая, что наследник заемщика несет ответственность по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещён.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 210 руб. Кредит выдан сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых, неустойка в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные условиями договора.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34 285 рублей 96 копеек, (проценты -259,39 рублей, просроченный основной долг -34 026,57 рублей).
Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону к его имуществу является супруга ФИО2 и сын ФИО4, который отказался от наследства в пользу матери.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство. При этом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: Калуга, <адрес>. кадастровая стоимость квартиры составляет 2900779 рублей, 25 копеек.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2– является наследником к имуществу ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 34 285 рублей 96 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 597 рублей 95 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 285 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1228 рублей 58 копейки.
Возвратить из бюджета УФК МФ РФ по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 597 рублей 95 копеек (одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей) 95 (девяносто пять) копеек – Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Салтыкова
Решение изготовлено 24 июля 2023 года